W wiadomości news:2ny70lzymx.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl Michal Jankowski
<m...@f...edu.pl> pisze:

>> I masz prawo do swego w tej materii zdania, jednak ono nie czyni niczego.
>> Jak już się dowiedziałeś usprawiedliwienie albo nie nieobecności może
>> mieć zasadniczy wpływ na ocenianie i w konsekwencji na klasyfikację.
>> Rozporządzenie o ocenianiu itd. nie różnicuje uczniów na pełno- i
>> niepełnoletnich i stosuje się także do tych pierwszych.
> Przede wszystkim - nieprawda jest, jakoby pelnoletniego ucznia
> laczyly z rodzicami takie same stosunki prawne jak z cala reszta
> ludzkosci.
Może nie zauważyłeś, ale nikt tego nie twierdził.

> Rodzice maja wobec dziecka obowiazek alimentacyjny i nie moze on
> polegac na tym, ze "dajesz mi na szkole i nie masz prawa wiedziec, co
> z tymi pieniedzmi robie".
Nie ma bezwzględnego obowiązku dokonywania tego w formie gotówkowej.

> W szczeglosci na przyklad w przypadku
> dalszego ksztalcenia na studiach sa orzeczenia Sadu Najwyzszego,
To podaj link.

> ze
> jesli dziecko ma juz zawod i moze sie samo utrzymac, a swoje studia
> olewa, nie chodzi na zajecia i dostaje dwoje, to jest to podstawa do
> tego, zeby rodzice go utrzymywac przestali. Ciekawe, skad sie o
> "olewactwie" dziecka mieli dowiedzic, gdyby oceny dziecka byly przed
> rodzicami tajne.
Nieważne skąd się dowiedzieli. Może wynajęli detektywa i on sfotografował
index.
W każdym razie musieli przedstawić dowody, które sąd uznał i dopuścił.

--
Jotte