Re: Nieobecność w pracy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Nieobecność w pracy › Re: Nieobecność w pracy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Nieobecność w pracy
Date: Wed, 29 Apr 2009 21:45:07 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 15
Message-ID: <gtaane$7sv$1@news.dialog.net.pl>
References: <gt9cdl$k48$1@news.onet.pl> <gt9ck0$gs0$1@inews.gazeta.pl>
<gt9dep$ndm$1@news.onet.pl> <gt9dp5$lro$1@inews.gazeta.pl>
<p...@r...org> <gt9ge2$3fo$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-1-143.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1241034286 8095 78.8.1.143 (29 Apr 2009 19:44:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Apr 2009 19:44:46 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586499
[ ukryj nagłówki ]
W wiadomości news:gt9ge2$3fo$1@inews.gazeta.pl Johnson <j...@n...pl>
pisze:

>> A później sąd powie, że naruszenie to nie kwalifikuje się pod
>> dyscyplinarkę ;-) bo nie jest ciężkie, a obowiązek nie jest podstawowy.
> Tym bardziej tak powie, jak okaże się nieobecność nieusprawiedliwiona była
> jednak usprawiedliwiona, tylko doszło do naruszenia obowiązku
> usprawiedliwiania.
Art. 53 KP może się nadać.
Było też takie idiotyczne orzeczenie, że można zwolnić jeśli nieobecność
(nawet usprawiedliwiona) poważnie dezorganizuje działalność pracodawcy.

--
Jotte