Dnia Wed, 23 Jan 2008 13:46:20 +0100, sympatyczna_poczta_a napisał(a):

>>> Szybko kasuj ten post zanim ktos nie zglosi do GIODO tak sie sklada ze
>>> z dzielnicowym pije wode i bedziemy mieli swietna zabawe jak cie
>>> zlapia.!
>
>> Akurat bzdura, ponieważ dane osobowe osób prowadzących działalność
>> gospodarczą nie są chronione w takim stopniu jak "zwykłego szaraka".
>
> No właśnie: Czy "Tarnawski Mieczyslaw" to są dane osobowe, jesli
> założyć, że mówimy o firmie tego przedsiebiorcy? Art. 43 KC mówi, że
> przedsiebiorca działa pod firmą. Firma nie jest chyba daną osobową,
> prawda? A że ustawodawca zapisał, że firmą osoby fizycznej jest jej
> imię i nazwisko - to już inna bajka.

"Jeżeli przedsiębiorca objął zakresem danych indywidualnych dotyczących
firmy swoje dane osobowe, w sytuacji gdy dane te pokrywają się, nie może
on jako osoba fizyczna domagać się ochrony swoich danych osobowych, które
są wykorzystywane nie jako dane osobowe, lecz jako dane firmy. Decydując
się na utożsamianie tych danych godzi się tym samym na szersze ich
ujawnianie i słabszą ochronę." - wyrok NSA z 28 listopada 2002 r., II SA
3389/01.
Do tego jest krytyczna glosa K. Jackowskiego, który stwierdził, iż "Daną
osobową jest każda informacja dotycząca każdej osoby fizycznej - także
informacja o osobie prowadzącej działalność gospodarczą, w zakresie
dotyczącym tej działalności".

Natomiast co ciekawe, niedawno czytałem, że już niedługo utajniona
zostanie ewidencja DG (sic!), co przy wycofaniu się z obowiązku
dopisywania się do KRS osób prowadzących DG jest dość dziwne.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/