eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNie siadaj na chodniku › Re: Nie siadaj na chodniku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
    ews.dfn.de!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.wereti
    s.net!eternal-september.org!reader02.eternal-september.org!border1.nntp.ams1.gi
    ganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl
    !unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Nie siadaj na chodniku
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <6066ebe0$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066eff6$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f1d5$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f415$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <6066f897$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@g...com>
    <60684241$0$541$65785112@news.neostrada.pl>
    <5...@g...com>
    <60685207$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    <60685637$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <606864f8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
    <60686fa6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Sat, 3 Apr 2021 17:25:26 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <60686fa6$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <606888e7$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617463527 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 500 37.249.162.162:53033
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809143
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 03.04.2021 o 15:37, Kviat pisze:
    > litości pominę fakt (który doskonale rozumiesz i właśnie dlatego go
    > ignorujesz jak na pislamistę przystało), że ten (ci) kierowca (kierowcy)
    > doskonale wiedział (wiedzieli) dlaczego ludzie protestowali i właśnie
    > dlatego postanowił (postanowili) przejechać na siłę. Już ci pisałem, że
    > normalny człowiek mając taką wiedzę zaproponowałby protestującym
    > wsparcie, a nie przejechanie.

    Szkoda, ze pomijasz i nie dopuszczasz do siebie myśli, że są ludzie
    rozumiejący, że siadanie na jezdni w żadnym stopniu nie wpłynie na
    rzeczywistość. Dokąd protestujący innym ludziom nie przeszkadzają, to
    ich prawo. Ale jak zaczynają brać przechodniów za zakładników, to
    zaczyna się z tego robić normalny terroryzm polityczny.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1