>>>>> Spam, jako elektroniczna forma niezamówionej informacji reklamowej
>>>>> z tego co się orientuję jest prawnie zakazana. Moim skromnym
>>>>> zdaniem praca telemarketerów niczym się od spamu nie różni, poza
>>>>> faktem, że korzystają z innego medium przekazu. Nie widzę wiec
>>>>> powodu, aby z tym nie walczyć, podobnie jak ze spamem.
>>>>
>>>> Telemarketing różni się od spamu o tyle, że w sensie prawnym
>>>> spamem nie jest.
>>>
>>> Wiem, że pytania tego typu w odniesieniu do przepisów prawnych są na
>>> ogół bez sensu, ale "czemu tak?". W moim odczuciu jest to
>>> niesprawiedliwe. Mimo wytężonego wysiłku umysłowego nie potrafię
>>> znaleźć różnicy pomiędzy spamem a telemarketingiem, poza wymienioną
>>> wcześniej różnicą w wykorzystywanym medium. Chyba, że ktoś zna inną
>>> (z chęcią jej wsłucham).
>>
>> To dość proste: w przypadku spamu, koszt dotarcia do jednej ofiary
>> (niekoniecznie klienta) jest znikomy - list redaguje się raz i puszcza
>> do milionów odbiorców.
>>
>> W przypadku telemarketingu telefonicznego, każda próba dotarcia do
>> pojedynczego odbiorcy wiąże się z pracą człowieka, zatem koszty są o
>> wiele bardziej współmierne do efektów.
>
> Dobrze. Ale czy ta różnica (różnica kosztów) tłumaczy inne traktowanie
> obu zjawisk przez prawo? Czy gdyby spamer komponował inną treść dla
> każdej swojej "ofiary" przestałby być spamerem?

Nie tłumaczy, ale zauważ, że prawo, a już szczególnie w częściach
dotyczących zaawansowanych technologii, układane jest z reguły doraźnie.
Czyli ktoś z "ekspertów" zacznie w końcu zauważać jakieś zjawisko, co
pociąga za sobą jakieś analizy itp., a w końcu również proces legislacyjny.

>> A zaradzenie dlatego, że w takim przypadku pozostałe 99.99% odbiorców
>> jest wkurwionych - natomiast w przypadku telemarketingu koszty są na
>> tyle duże, że _generalnie_ odbiorcę się jednak stara profilować i
>> docierać bardziej zaawansowanymi metodami.
>
> No więc w moim przypadku te "zaawansowane metody" to dobranie "ofiary"
> na podstawie miejsca zamieszkania. Codziennie oferowane są mi towary,
> które sprzedawane są na pewnym "pokazie" w moim mieście (najczęściej
> wełniane kołdry), na który zresztą jestem zapraszany. Czy takie
> "profilowanie" oferty tymi "zaawansowanymi metodami" tłumaczy legalność
> ich działania?

To porównaj to teraz z ofertami sprzedaży pewnego lekarstwa na V, które
lecą czasem nawet dziesiątkami/setkami milionów, a jedyne zmiany w nich,
to drobne, losowe modyfikacje treści pod kątem niewykrywania serii
takich samych listów przez wynalazki antyspamowe typu DCC.

Ach, no i właśnie: zanim zaczęto walczyć ze spamem legislacyjnie,
walczono z nim czysto technicznie, przez odpowiednie oprogramowanie.
Spamerzy zaczęli to oprogramowanie świadomie omijać, świadomie
wkurwiając 99.9% odbiorców, byle tylko znaleźć te swoje 0.01% jeleni,
telemarketerzy tego nie robią - jedyną przyczyną "nękania" jest po
prostu burdel w ich własnej dokumentacji.


--
Wielka kompromitacja w Pekinie:
http://pracownik.blogspot.com