Re: Narozrabiałem dość mocno - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Narozrabiałem dość mocno
Date: Wed, 24 Aug 2005 23:30:55 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <deiov9$qp2$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dec18j$2eq$1@opal.icpnet.pl> <decpol$nsk$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dei54l$6po$1@nemesis.news.tpi.pl> <dein3k$4qo$1@inews.gazeta.pl>
<deinno$79v$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: brg112.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1124919082 27426 83.29.100.112 (24 Aug 2005 21:31:22
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Aug 2005 21:31:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:322204
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:deinno$79v$1@inews.gazeta.pl...
> > Tu wracamy do niedawno poruszanego tematu utożsamiania pedofilii z
> > naruszeniem art. 200 kk, bowiem jego dyspozycja w tym zakresie
akurat
> > pokrywa się z art. 202§3 kk. Pedofilia, to zgodnie ze słownikiem
PWN
> > pociąg seksualny do dzieci. Pytanie, czy można nazwać pedofilią
pociąg
> > 17-to latka do 15-to latki. Osobiście uważam, że nie, choć bez
> > wątpienia prawo taką 15-to latkę chroni z urzędu.
>
> 14 latke :-)

No faktycznie. Ale co to tak naprawdę zmienia? Czy nazwiesz pedofilem
17-to latka, który pocałował się z 14-to latką?