Przemek R... napisał(a):

> pornografia ż I, DCMs. ~fii, blm
> <pisma, druki, przedstawienia teatralne, filmy, zdjęcia, obrazy, rysunki i
> inne przedmioty o treści nieprzyzwoitej, obliczone na wywoływanie
> podniecenia erotycznego u odbiorców>

Chodzi o definicję w KK- nie dopisałem, sorki.

BTW: A jak się to "obliczenie" sprawdza?
(tzn. skąd wiedzieć, że autor inkryminowanego dzieła wytworzył
je w zamiarze wywołania podniecenia? On i tak będzie twierdził
(o ile w ogóle będzie można go zapytać), że celem było "wrażenie artystyczne").

Kiedyś karalne było "nabycie w zamiarze odsprzedaży" (bicz na "spekulantów"),
teraz "wytworzenie dzieła w zamiarze wywołania podniecenia"?

A jeśli chodzi o przyzwoitość: czy zdjęcie nagiego człowieka jest

a) nieskromne
b) niewłaściwe
c) bezwstydne
d) niezgodne z etykietą
e) niezgodne z panującymi normami obyczajowymi
itd. itp.?

Myślę, że różnice zdań między różnymi osobami mogą być
krańcowe.

Swoją drogą ciekawe, co można podciągnąc pod "wybryk nieobyczajny", znany z Kodeksu
Wykroczeń :-)


--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (Stanisław Jerzy Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy, do czego mam prawo zgodnie z Art. 54 Konstytucji
RP