Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "J&B" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:ctmflf$4b1$1@news.onet.pl...
>
> W sieci pewnie się jeszcze nie znajduje i moim zdaniem bardzo dobrze.
>
> Natomiast w odniesieniu do tytułu Twojego posta, to chciał bym Ci zwrócić
> uwagę, że to nie żadna lista "kapusiów", a po prostu bezsensownie skopiowany
> skorowidz nazwisk przechodzących w tych aktach. Masz tam zarówno faktycznych
> donosicieli, jak i pracowników kadrowych, ale i pokrzywdzonych lub też
> całkiem przypadkowe osoby których nazwiska przechodziły w tych materiałach.
>
> Jak Alojzy Z., będący w zainteresowaniu organów z takich czy innych powodów
> mieszkał obok Jana P., a fakt ten jakiś pracownik kadrowy uznał za stosowne
> umieścić w materiałach, to i nazwisko Jana P. znajdzie się w tym wykazie.
> Chłop może o tym zupełnie nic nie wiedzieć, a i z służbami nie mieć żadnego
> związku. Ba, w krańcowym przypadku na wykazie mogą się znaleźć wszyscy
> mieszkańcy danego bloku, jak ktoś spisał to z listy lokatorów.
>
> Brak zrozumienia tego faktu oraz pochopne wyciąganie wniosków z tego typu
> list może zrodzić bardzo wiele nieporozumień i niuansów. Bo nie każdy będzie
> miał tyle samozaparcia, by dociec prawdy i ustalić w jakim charakterze na
> liście znalazły się dane jego kolegi.
>
> I tylko w takim charakterze moim zdaniem taki indeks powinien być
> publikowany. Jestem za tym, by nawet była możliwość sprawdzenia tego w
> Internecie. Tak, by każdy mógł sprawdzić, czy czasem jego nazwisko tam się
> nie znajduje i podjąć odpowiednie kroki prawne. Ale nie utożsamiaj tego
> skorowidzu z wykazem "kapusiów".

>
W sieci juz krazy, wejdz na grupe pl.soc.polityka

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/