Henry(k) pisze:
> Dnia Tue, 21 Apr 2009 19:02:45 +0200, Arek napisał(a):
>
>> Od kiedy to nagrywanie rozmowy bez wiedzy rozmówcy narusza, którekolwiek
>> z tych rzeczy?
>
> A dlaczego by miało nie naruszać w niektórych przypadkach? Jeśli umawiam
> się z kolegą na piwo i opowiadam jaką mam fajną kochankę, to jeśli to nagra
> i będzie dawał do odsłuchania innym znajomym to narusza moje prawo do
> prywatności - mam prawo sam decydować co i komu mówię, więc skoro moją
> intencją nie było "mówienie szerszemu gronu" to nikt nie ma prawa decydować
> o tym za mnie.

Primo: to już podpada pod publikację.
Secundo: czyli jak będzie tylko plotkował, to też go z tego twojego
rzekomego paragrafu przytrzaśniesz?; ->

> Takie są normy społeczne i prawo, a sąd to potwierdza. Grupa
> ma rację gdy piszą że samo nagrywanie jest dozwolone - bo jest, ale
> przecież jasne jest że nikt nie nagrywa ot tak dla siebie - zazwyczaj kryje

Jasne. Tak samo jasne, że jak ktoś ma kilka telefonów, to na pewno coś
kombinuje ;->

> się za tym jakiś cel - ujawnienie komuś kto tego by nigdy nie usłyszał od
> nagrywanego, użycie jako dowodu (dowód zdobyty nielegalnie może być użyty,
> ale nie powoduje to że staje się on "legalny").

Co za brednie... Pokaż mi paragraf czyniący nielegalnym nagrywanie w
celach dowodowych bez powiadomienia.

> Dlaczego pracodawcy nie wolno nagrywać pracowników bez ich poinformowania

O'RLY?

Ciekawe, czy ci wszyscy pracujący w miejscach z monitoringiem oficjalnie
są o nim informowani ;)

> - nie dlatego że sama czynność nagrywania jest niedozwolona, ale dlatego że
> może to służyć do kontrolowania ich w sposób przekraczający uprawnienia
> pracodawcy (ma szanować ich dobra osobiste).

Ummmmmm.... Huh?

> Więc w teorii na pytanie "czy można nagrywać" odpowiedź brzmi "tak", ale
> w praktyce należało by najpierw zapytać "po co nagrywasz?" i dopiero
> od tego uzależnić odpowiedź.

ROTFL