On Fri, 28 Feb 2025 17:41:26 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 28.02.2025 o 17:31, J.F pisze:
>>>> -bo przy zatrzymaniu kamery nie było, a jest się czym chwalić.
>>>
>>> To dezinformacja.
>>
>> Skoro pismaki się mogą posługiwać zdjęciami poglądowymi, to czemu
>> policja nie może?
>
> Bo pismaki podpisują zdjecia że poglądowe.

Niekoniecznie.

> No i pisanie wierszówki to
> sens istnienia pismaków. Sens instnienia kulsonów jest inny. Jak nie
> chcą czegoś ujawniać, to niech po prostu filmu tego nie zamieszczają.

No ale widzisz - muszą się kulsony chwalić sukcesami, bo inaczejto
naród mówi "wyp* ich bez emerytury" :-)

>> A informacja generalnie prawdziwa - sprawców/podejrzanych zatrzymano.
>
> Więc na chuj lewy filmik. Zatrzymano to zatrzymano. Bez filmiku by ich
> nie zatrzymano?

"jeden obraz wart tysiąca słów" :-)

>>> jw.
>> Ale nikt się nie dowie :-)
>
> Właśnie Robert się wygadał, że informacje, zdjęci i filmiki podawane
> przez policję są ponoć "poglądowe":P

Nawet lepiej - jak ktoś odkryje, że to nieprawdziwy film, to się
powie, że poglądowy był.

>>>> -... bo rząd chce zrobić nagonkę na kogoś. Ten akurat nie chce, ale
>>>> skąd pewność, że w przysłości nie będzie? Pokaże się film z
>>>> zatrzymania gwałciciela, i powie, że to uchodźca islamski ...
>>>
>>> Jw.
>>
>> Ale nagonka będzie zrobiona :-)
>
> No będzie.

No i cel osiągnięty :-)

J.