On Thu, 27 Feb 2025 23:01:43 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 27.02.2025 o 14:30, J.F pisze:
>> On Thu, 27 Feb 2025 12:17:14 +0100, Robert Tomasik wrote:
>>> W dniu 27.02.2025 o 06:58, Shrek pisze:
>>>> Robert, pisałeś że policja nie zamieszcza rzeczywistych nagrań z akcji.
>>>
>>> I znajdziesz, gdzie to napisałem? Pisałem, że nie umieszcza się
>>> materiałów z postępowań. Sądzisz, że ktoś będzie tego mężczyznę ścigał
>>> za chodzenie po balkonach?
>>
>> Znowu policyjnie skrzywione sporzenie na świat?
>>
>> Jakby ten mężczyzna tylko chodził po balkonach i/lub dachach, aż
>> policja by interweniowała ... to by wypadało coś wpisać w interwencję.
>> I nie wiem co byście z nim zrobili - do psychiatryka, do izby
>> wytrzeźwien, bo powod zatrzymania to też trzeba wpisać :-P
>>
>> Ale nie - on był podejrzany o zabójstwo staruszki, czy nawet dwóch.
>
> Czyli nie zrozumiałeś. Poprawię. To filmik z zatrzymania osoby, a nie z
> miejsca przestępstwa. On nie zawiera żadnych informacji istotnych z
> punktu widzenia tajemnicy postępowania.

Zatrzymanie to czynność śledztwa?
To chyba podlega ochronie jak cała reszta?

A czy nie zawiera ...
-pokazuje, ze zatrzymano. wspólnicy się dowiedzą.
Opublikowano co prawda po zatrzymaniu wspólników ... ale tych
znanych.

-ujawniono adres lokalu. Tzn adresu nie podano, ale wspólnicy się
dowiedzą, że spalony.
No dobra, to nie okupacja, policja nie będzie siedzieć w zasadzce, bo
nie ma ludzi :-P

-pokazano jakieś przedmioty znalezione ... nieznani wspólnicy mogą się
zorientować, albo ... naruszyliscie RODO :-P

>>> To filmik z realizacji. Nie wiem, czy całość
>>> pochodzi z tej realizacji.
>> Ja nie wiem, co to jest "realizacja", ale skoro już podejrzanego
>> ustalono, znaleziono, to wypada go zatrzymać, i może mieszkanie
>> przeszukac - i są to czynności w ramach śledztwa.
>> Dobrze piszę?
>
> Dobrze, tylko nie na temat. Tajemnica śledztwa przeważnie okoliczności
> zatrzymania nie obejmuje. Piszę przeważnie, bo czasem obejmuje.

I wiadomo było, że tym razem owo "czasem" nie zachodzi ?

>>> Zresztą w mojej ocenie też bym go nie dawał
>>> mediom, ale to już osobna sprawa. Nie mam zamiaru publicznie tego
>>> komentować ??????
>>
>> Masz prawo komentować, masz prawo uważać, że nie należy dawać mediom,
>> ale przecież takie materiały Policja daje co chwila.
>> Ile tu mieliśmy - pare dni dyskusji i akurat się napatoczył nowiutki.
>
> Nie o prawo chodzi, a sens. Nie kojarzę na grupie osoby, którą by
> zainteresowało, czemu w złym miejscu stopi gość z tarcza balistyczną.
> Albo czemu błędnie komendy padły :-) Przy okazji musiałbym napisać jak i
> czemu to powinno wyglądać, a co za tym idzie pomógł przestępcom się
> przygotować.

czyli poza tematami prawnymi:
-wychodzi na to, że warszawska policja źle wyszkolona,
-pokazując takie filmy, pomaga przestępcom, bo oni też się uczą,
-czy wcale nie pomaga, bo tu tak źle było, że przestępcy się mogą z
tego filmu uczyć do woli ? :-)

>> Więc nie wiem, gdzie Ty żyjesz, że tego nie widzisz.
> Widzę.

Czyli policja często filmuje różne akcje, upublicznia autentyczne
filmy ... ale dba o to, aby nie było tam pokazane to, co nie powinno
być pokazane ?

>> No dobra - może relacji pismaków z działań policji nie oglądasz, bo
>> się nie chcesz denerwować :-)
>
> Po prostu wiem, ze nie mają nic wspólnego z realiami.

A z drugiej strony - jak Policjant coś mówi ... to mówi.
Może to wiadomość "poglądowa" i nie ma nic wspólnego z realiami :-P

A my czekamy, aż pismaki dotrą do prawdy ... czy choć większej ilości
informacji :-)


J.