On 2024-06-08, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Adam <a...@p...onet.pl> pisze:
>> Dnia Sat, 08 Jun 2024 12:55:38 +0200, A. Filip napisał(a):
>>
>>> Trybun <M...@t...cb> pisze:
>>>> (...)
>>>> No i co, o ile jest różnica w obywatelstwie polegająca na rozróżnianiu
>>>> rodowitych Polaków od osób którym takie obywatelstwo zostało przyznane
>>>> to wszystko gra. Bo zdaje się odwieczne reguły prawa stanowią że jak
>>>> ktoś komuś coś daje to równie dobrze może to odebrać.
>>>
>>> To niej robienie wody z mózgu na mia(C)e "rozwodów kościelnych"
>>> (unieważnień) _nierozerwalnego_ małżeństwa? Brawo NSA.
>>> (...)
>>
>> Nie doczytałeś.
>>
>> Nie ma "unieważnienia", tylko "stwierdzenie nieważności" - to jest
>> absolutnie co innego.
>
> Był obywatelem? Był. Przestał być? Przestał. Czyli mówić że nie
> został _pozbawiony_ obywatelstwa to trzeba chcieć. Ja nie chce.

To zależy czego dotyczy "stwierdzenie nieważności". Jeśli nadania
obywatelstwa to nigdy nie był.

--
Marcin