On Tue, 12 Nov 2024 07:42:21 +0100, Tomasz Kaczanowski wrote:
> W dniu 11-11-2024 o 15:29, J.F napisał:
>> On Mon, 11 Nov 2024 14:30:28 +0100, A. Filip wrote:
>>> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>>>> On Mon, 11 Nov 2024 11:34:11 +0100, A. Filip wrote:
>>>>> Shrek <...@w...pl> pisze:
>>>>>> W dniu 11.11.2024 o 11:25, A. Filip pisze:
>>>>>>
>>>>> AFAIR Wojewoda nie zarejestrował zgromadzenia cyklicznego wiec za rok
>>>>> cyrk z rejestracją raczej+ się powtórzy.
>>>>
>>>> A z tym zgromadzeniem cyklicznym to cos nie przeszło w koncu?
>>>>
>>>> Cos tam pamietam, ze ponoc organizator sie zmieniał ... ale kiedys
>>>> spełni wymogi ustawowe.
>>>> [...]
>>>
>>> Po 3 latach burmistrz PO-Trzaskany zebrał plony "Niepodległości na
>>> Sprzedaż" z 2021 roku.
>>>
>>> https://www.gov.pl/web/uw-mazowiecki/decyzja-ws-orga
nizacji-cyklicznego-zgromadzenia-11-listopada
>>>> Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie posiada zgody na cykliczne
>>>> organizowanie zgromadzenia w dniu 11 listopada w latach 2024-2026. Sąd
>>>> Apelacyjny 8 lutego br. wydał postanowienie, którym uchylił wydane w I
>>>> instancji postanowienie Sądu Okręgowego z 6 lutego 2024 r. i oddalił
>>>> odwołanie Stowarzyszenia Marsz Niepodległości od decyzji Wojewody
>>>> Mazowieckiego z 31 stycznia 2024 r. ws. organizacji
>>>> ww. zgromadzenia. [...]
>>>> Sąd Apelacyjny stwierdził, że Stowarzyszenie Marsz Niepodległości nie
>>>> było organizatorem zgromadzenia ,,Marsz Niepodległości" w dniu 11
>>>> listopada 2021 r., bowiem wydarzenie to nie odbywało się na podstawie
>>>> przepisów Prawo o zgromadzeniach, a jego organizatorem był organ
>>>> władzy publicznej jakim jest Urząd ds. Kombatantów i Osób
>>>> Represjonowanych w Warszawie. [...]
>>>
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Marsz_Niepodleg%C5%82o
%C5%9Bci#2021
>>>> 9 listopada Jan Józef Kasprzyk, szef Urzędu do Spraw Kombatantów i
>>>> Osób Represjonowanych, opublikował informację podającą, że ,,W obliczu
>>>> niezrozumiałej decyzji Prezydenta Stolicy Rafała Trzaskowskiego" i
>>>> ,,krzywdzących organizatorów Marszu Niepodległości decyzji sądów"
>>>> podjął decyzję, by nadać wydarzeniu charakter państwowy[94][93]. Marsz
>>>> odbył się pod hasłem "Niepodległość nie na sprzedaż"[95]
>>
>> Ukradł marsz ? :-)
>> Ale ale - czy wystąpił ze stosownym wnioskiem w przepisowym terminie,
>> czy nie musiał?
>>
>> ale juz wtedy był taki wniosek i decyzja -
>>
>> aaa - bo w 2020 odbył sie nielegalnie
>>
>> https://wiadomosci.wp.pl/jest-decyzja-sadu-ws-marszu
-niepodleglosci-6699003189529408a
>
>
> w zasadzie nielegalnie i legalnie zarazem, bo wszak później SN w
> odpowiednio dużym składzie stwierdził,że wszystkie te przepisy covidowe
> w związku z którym sie legalnie nie mógł odbyć były nielegalne...

Czyli droga prawna otwarta i wyboista :-)

J.