Użytkownik " GK" <k...@W...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:in9huf$2mg$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
>
>> Jest rozporządzenie, które to określa. Przykładowo "ü" zapisuje się jako
>> "u:". Tylko nie wiem, gdzie go szukać, a nie mam w domu LEX-a. Pewnie
>> gdzieś w gałęzi o dowodach osobistych będzie.
>
> Sprawa nie jest niestety do załatwienia rozporządzeniem. Każda będzie
> zapewne
> oceniana jednostkowo, zarówno w świetle umów międzynarodowych (konwencje
> Międzynarodowej Komisji Stanu Cywilnego, umowy bilateralne, traktaty
> europejskie), jak i aktów prawa polskiego. Rada Języka Polskiego nie ma
> nic
> przeciwko niepolskim znakom diakrytycznym, nawet jeśli pisownia nazwiska
> jest
> nieustalona i bywa zapisywane bez takiego znaku (można przejrzeć opinie
> na
> stronie RJP).

To nie problem polityczny, a techniczny. nie ma niepolskich czcionek
pozwalających na drukowanie dokumentów oraz przede wszystkim systemy
informatyczne ich ne obsługują - przykłądowo PESEL.