Troll Przemek R. wrote:

>>>> Urocze podejście: "winny (i ukarany) póki nie udowodni niewinności".
>>> no wybacz mistrzu ale z wykazaniem winy nie ma akurat tutaj problemu.
>>
>> No to poproszę o dowód.
>
> no i jakiego Ty dowodu oczekujesz?

Dowodu winy oczywiście.

>>> nie przypisuj mi checi skazywania bez dowodu czy wymagaania przez moja
>>
>> Ale ją masz.
>
> nie mam,

Masz.

> u Ciebie natomiast zaczyna dzialac tzw mechanizm samowyparcia.

Produkujesz pseudo-psychologiczny bełkot.

> probujesz za wszelka cene udowdonic ze nie wiesz ze np muzyka ktora
> sciagasz (bylo w innym watku) nie jest rozprowadzana nieodplatnie.

Bredzisz.

Pomijam już taki detal, że odpłatne rozprowadzanie muzyki czy innych
mediów lub programów nie oznacza nielegalności ich nieodpłatnego
pobierania przez mechanizmy p2p.

> Przy obecnym stanie kompetencji policji każdy "nalot" to
>> już kara - "zabezpieczenie" sprzętu (lub nawet "tylko" nośników) na
>> długie miesiące i w praktyce zero odszkodowania, nawet jeśli się okaże,
>> że tam nic trefnego nie było.
>
> co do sposobu dzialanie sie zgodze co do sposobu merytorycznej oceny
> tego konretnego przypadku nie

"tak ale nie" - urocze...