>> ale jezeli nie posiadasz nosnika, nie potrafisz na koenretny
>> dzien udowodnic ze nabyles go legalnie (nie zakupiles od pirata)
>> to juz jest raczej uzasadnione podejrzenie co do tego ze
>> jest to nielegalny windows.
> ...które to podejrzenie w toku postępowania może się rozwiać
> - po przedstawieniu dowodów legalności.
> Pytam ponownie: skąd wiadomo PRZED zakończeniem postępowania,
> które oprogramowanie jest NIELEGALNE?

sprawdza sie na miejscu, nie bardzo rozumiem, podaj moze konkretny przyklad,
jezeli chodzi np o soft shareware to policje g. to powinno interesowac,
chyba ze
uzytkownik jest w nielegalnym posiadaniu pliku sluzacemu odblkoowaniu
programu (np tak jak
jest to w przypadku C++ builder X) bo taka opcje ustawodawca przewidzial.


>>> A jak to będzie ze spisaniem zawartości nielegalnych książek?
>> na dysku? tak samo
> Nie pytam o dyskl. Pytam o spisanie zawartości _nielegalnej_ książki.
> Wcześniej nie pisałeś, że te urwegulowania z kpk dotyczą tylko dysków
> kompyterowych. Dotyczą?

dotycza wszystkiego, ale mowa jest w watku o dyskach.

art 228, 229

ps.
apropo pozbawiania komputerow wtedy gdy wystarczy sam dyskzabrac , znow u
osob ktore na to pozwolily klania
sie nieznajomosc ich praw:

Art. 227.
Przeszukanie lub zatrzymanie rzeczy powinno być dokonane zgodnie z celem
tej czynności, z zachowaniem umiaru i poszanowania godności osób, których ta
czynność dotyczy, oraz bez wyrządzania niepotrzebnych szkód i dolegliwości.

jaka jest np pozbawienie narzedzia pracy jezeli nie jest to konieczne.