(15.06.2011 17:24), Przemysław Adam Śmiejek wrote:
> W dniu 15.06.2011 16:34, mvoicem pisze:
>> Uszkodzony z winy klienta sprzeda dalej? Być może ze śladami użytkowania?
>
> No jak uszkodzony, jak mówisz, że mu uszkodzenie nie wyszło?

Nie rozumiem, rozwiń - gdzie tak mówię?

>
> No ze śladami, to różnie bywa... Wiem, że mi w Realu przyjęli przed
> świętami dwa odtwarzacze DVD, bo nie czytały płyt niektórych. Bym nieźle
> wyglądał, kasa zainwestowana w prezenty, a tu płyt nie czyta niektórych.
> A real oddał kasę i kupiłem w MM inne modele, działające.
>
> Co mi z tego, że bym się 3 miesiące bujał z reklamacją, jak prezent
> szlag trafił. Skoro od zakupu do zwrotu minęło kilka godzin, to
> zakładamy, że (skoro brak jest śladów) to nie działało od początku.

To że Real wyszedł frontem do Ciebie (być może z uprzejmości wobec
Ciebie, być może z kalkulacji biznesowej), to nie znaczy że każdy tak
powinien robić.

Z analogii - jeżeli kogoś zaleję (temat powinien być Ci bliski :D), to
przyzwoitość nakazuje jak najszybciej naprawić szkodę. Problem w tym, że
jeżeli chcę żeby mi ubezpieczenie zwróciło potem kasę - muszę najpierw
zgłosić to do ubezpieczyciela, który musi obejrzeć, wycenić itd....

Więc mimo że sprawa jest bezsporna, młyny ubezpieczeniowe mielą wolno i
sąsiad dostaje kasę na naprawę po np. 2 tygodniach.

Gdybym z drugiej stromy był superkamienicznikiem i miał 1000 mieszkań,
to nie bawiłbym się w ubezpieczanie tego (bo nie ma sensu skoro jest
niemalże 100% pewność że coś się wydarzy) i po prostu bym sąsiadowy
zapłacił za szkody.

Podobnie jest ze sklepami ze sprzętem - to na co stać dużego, małego
może rozłożyć na łopatki.

p. m.