W dniu 9.02.2024 o 15:39, J.F pisze:
> On Fri, 9 Feb 2024 12:21:54 +0100, Wiesiaczek wrote:
>> W dniu 9.02.2024 o 10:21, J.F pisze:
>>> On Thu, 8 Feb 2024 18:24:40 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>> W dniu 8.02.2024 o 17:12, J.F pisze:
>>>>> On Thu, 8 Feb 2024 07:16:27 +0100, Wiesiaczek wrote:
>>>>>> "Czy ktoś kto wymusza pierwszeństwo i doprowadza w ten sposób do
>>>>>> wypadku, jest wyłącznym jego sprawcą? Wbrew pozorom odpowiedź na takie
>>>>>> pytanie nie jest oczywista, a wina za zdarzenia drogowe może być czymś
>>>>>> płynnym."
>>>>>>
>>>>>> Czytaj więcej na
>>>>>> https://motoryzacja.interia.pl/przepisy-drogowe/news
-spowodowala-wypadek-sad-przyznal-jej-odszkodowanie-
i-rente,nId,7315439#utm_source=paste&utm_medium=past
e&utm_campaign=chrome
>>>>>>
>>>>>> No to już całkiem jest popierdolone w tym kraju!
>>>>>>
>>>>>> Po kiego chuja w ogóle jest PoRD?
>>>>>>
>>>>>> Ja pierdole taką "sprawiedliwość"!
>>>>>
>>>>> Ale o co chodzi?
>>>>> Sprawe "wyłącznego sprawstwa" niedawno Robert poruszał, i chyba miał
>>>>> racje - zasada ryzyka.
>>>>
>>>> No jak to o co?
>>>>
>>>> O to, że rowerzystka lekceważąc znak STOP wjechała komuś pod samochód!
>>>> Jakie może mieć usprawiedliwienie?!
>>>
>>> Nie wiemy jak to dokładnie wyglądało, ale kluczowe jest tu "wyłączne".
>>>
>>> Wystarczy, ze sąd uzna, ze kierowca w samochodzie się przyczynił,
>>> i juz nie ma "wyłączne".
>>>
>>> A odpowiedni artykuł jest w KC.
>>>
>> Nie wyobrażam sobie, żeby kierowca mający pierwszeństwo mógł się przyczynić.
>> Albo mam to pierwszeństwo albo nie ma.
>> W tym drugim przypadku PoRD można o kant dupy potłuc!
>
> Tu nie chodzi o pierwszeństwo, tylko spowodowanie/przyczynienie sie do
> wypadku :-)
>
> -przekroczona predkosc (przy drastycznej, to nawet cala wina bedzie po
> stronie tego z pierwszenstwem)
> -brak świateł,
> -zły stan techniczny pojazdu,
> -LEDowe żarówki
> -za późna reakcja - czyli brak szczególnej uwagi,
> -nie zastosowanie zasady ograniczonego zaufania,
> -niewłasciwy manewr obronny (a moze się dało ominąc, itp),
>
> sąd coś wymysli, i biedna babcia dostanie odszkodowanie na stare lata
> - i to się nazywa interes społeczny :-)
>
> A tu masz inny przykład z Łodzi
> https://motoryzacja.interia.pl/raport-polskie-drogi/
news-pijany-pieszy-na-czerwonym-wbiegl-mu-pod-kola-k
ierowca-winny,nId,2894089
>
> Gdzies był film z kamery.
> https://tvn24.pl/lodz/pieszy-wbiegl-mu-pod-kola-kier
owca-skazany-pieszy-niewinny-ra919413-2304462
>
> Pijany przechodzien, na czerwonym swietle, a i tak kierowca winny, bo
> 13km/h za szybko jechał.
> Przy czym jak przeanalizowac wyrok, to sąd w zasadzie miał rację.
>
> A kierowca sam się obciązył :-)

I to właśnie jest zwykłe kurewstwo sądów!

--
Wiesiaczek - dziś z DC
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)
Niech żyje POLEXIT! I salwa Ukrainie!
Wolę Rosję jako wroga niż Ukrainę jako przyjaciela.