On 6/17/2004 5:19 PM, Olo Kwasniak wrote:

>>>Pierwsze co należałoby zmienić to brzmienie Art. 121 KW. Nie wiem skąd ten
>>>kretynizm, że niby dopiero trzecie wyłudzenie jest wykroczeniem...
>>
>>[...]
>>
>>Olku, to wynika z pragmatyzmu ustawodawcy - w budżecie nie ma tylu
>>pieniędzy, ile trzeba by wydać na budowę więzień.
>
> Znam całą masę takich "miejsc" w owym budżecie gdzie moznaby zaoszczędzic by
> te więzienia wybudować. [...]

Zasugerowałem nieśmiało, że ilość osób, które mają "miękki" stosunej do
prawa jest na tyle duża, że stan pełnego wyegzekwowania prawa
doprowadziłby do przeniesienia znacznej części obywateli do zakładów
penitencjarnych i przestalibyśmy funkcjonować jako społeczeństwo.

Problemem naszego prawa nie jest jego łagodność lecz brak nieuchronności
kary - dlatego ja akurat wolałbym, by pieniadze szły na dofinansowanie
sądownictwa, godziwe wynagrodzenia dla funkcjonariuszy etc.

>>Ponadto - osadzeni nie korzystają zazwyczaj ze środków komunikacji
>>publicznej, a w pojazdach, którymi są transportowani nie sprawdza się
>>biletów.
>
>
> A co to ma do rzeczy?

To, że jeżeli wszystkich gapowiczów mocno i skutecznie ukarzemy za jazdę
bez biletu, to w efekcie wpływy z biletów będą mniejsze, więc
komunikacja publiczna nie zrealizuje swego celu - nie jest bowiem jej
celem zapewnienie przstrzegania prawa lecz minimalne koszty przy
zapewnieniu realizacji celu statutowego.

Pzdr: Catbert