-
Data: 2004-07-19 21:13:22
Temat: Re: Kontrola poczty
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sebol wrote:
> Powiem wiecej KPA nie przewiduje w ogóle możliwości przeszukania lokalu.
> Nie ma w ogóle stosownej zmianki na ten temat nie wspominając o tym że art
> 79 par 1 KPA nawet do oględzin (nie mylić z przeszukaniem, ogledziny można
> robić np auta na parkingu), stosuje 7dniowy termin wcześniejszego
> poinformawaonia strony.
I termin taki powinien być zachowany.
Uważasz że oględzin pomieszczenia zrobić nie można?
Ciekawe w takim razie jak w tej wizji świata działają organy
administracji, które w toku postępowania muszą ustalić stan faktyczny
określonego miejsca, rzeczy itd.
> Przeszukanie mieszkania może nastąpić jedynie na podstawie KPK.
A co reguluje kpk i jaki to ma związek z działaniem administracji?
> W związku z tym, że przeszukanie jest naruszeniem prawa do prywatności,
> którego ważnym elementem, jest nienaruszalność mieszkania (art. 50
> Konstytucji) czynność ta powinna być podejmowana jedynie w ramach
> konieczności, zaś związana z nią faktyczna ingerencja w prywatność osoby,
> której to dotyczy ograniczona do minimum. Podstawą przeszukania, będącego
> czynnością procesową jest uzasadnione podejrzenie, że osoby poszukiwane lub
> poszukiwane rzeczy znajdują się tam gdzie są poszukiwane . Celem
> przeszukania jest właśnie wykrycie osoby lub znalezienie rzeczy.
> Przeszukanie powinno być poprzedzone wezwaniem do wydania poszukiwanych
> rzeczy lub osób. Jednak pomimo wydania na wezwanie organu dokonującego
> przeszukania, poszukiwanej rzeczy lub osoby, czynność może być
> kontynuowana.
Pięknie, tyle że to dotyczy postępowania karnego, które nie jest i nie
może być tu prowadzone.
Zresztą tu nie ma żadnego przeszukania!
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.04 21:58 Sebol
- 20.07.04 06:13 kam
- 20.07.04 10:41 Sebol
- 20.07.04 15:30 kam
- 20.07.04 17:19 KALKOL
- 20.07.04 18:16 kam
- 20.07.04 22:20 KALKOL
- 24.07.04 19:59 LLora
- 24.07.04 20:49 i...@p...onet.pl
- 24.07.04 21:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Ceny mieszkań stabilne a zdolność kredytowa rośnie. O ile nie masz dzieci