-
Data: 2004-07-19 21:13:22
Temat: Re: Kontrola poczty
Od: kam <X#k...@w...pl.#X> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sebol wrote:
> Powiem wiecej KPA nie przewiduje w ogóle możliwości przeszukania lokalu.
> Nie ma w ogóle stosownej zmianki na ten temat nie wspominając o tym że art
> 79 par 1 KPA nawet do oględzin (nie mylić z przeszukaniem, ogledziny można
> robić np auta na parkingu), stosuje 7dniowy termin wcześniejszego
> poinformawaonia strony.
I termin taki powinien być zachowany.
Uważasz że oględzin pomieszczenia zrobić nie można?
Ciekawe w takim razie jak w tej wizji świata działają organy
administracji, które w toku postępowania muszą ustalić stan faktyczny
określonego miejsca, rzeczy itd.
> Przeszukanie mieszkania może nastąpić jedynie na podstawie KPK.
A co reguluje kpk i jaki to ma związek z działaniem administracji?
> W związku z tym, że przeszukanie jest naruszeniem prawa do prywatności,
> którego ważnym elementem, jest nienaruszalność mieszkania (art. 50
> Konstytucji) czynność ta powinna być podejmowana jedynie w ramach
> konieczności, zaś związana z nią faktyczna ingerencja w prywatność osoby,
> której to dotyczy ograniczona do minimum. Podstawą przeszukania, będącego
> czynnością procesową jest uzasadnione podejrzenie, że osoby poszukiwane lub
> poszukiwane rzeczy znajdują się tam gdzie są poszukiwane . Celem
> przeszukania jest właśnie wykrycie osoby lub znalezienie rzeczy.
> Przeszukanie powinno być poprzedzone wezwaniem do wydania poszukiwanych
> rzeczy lub osób. Jednak pomimo wydania na wezwanie organu dokonującego
> przeszukania, poszukiwanej rzeczy lub osoby, czynność może być
> kontynuowana.
Pięknie, tyle że to dotyczy postępowania karnego, które nie jest i nie
może być tu prowadzone.
Zresztą tu nie ma żadnego przeszukania!
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.04 21:58 Sebol
- 20.07.04 06:13 kam
- 20.07.04 10:41 Sebol
- 20.07.04 15:30 kam
- 20.07.04 17:19 KALKOL
- 20.07.04 18:16 kam
- 20.07.04 22:20 KALKOL
- 24.07.04 19:59 LLora
- 24.07.04 20:49 i...@p...onet.pl
- 24.07.04 21:45 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]