"Tomasz" <t...@p...onet.pl> wrote in message
news:a8svbq$vg$1@news.tpi.pl...
> > Dokładnie - "mocno naciągana". Natomiast art. 54 jest dla mnie jasny jak
> > nic - mam prawo wyrażać swoje poglądy, bez względu na to, jakie by nie
> były.
> > Czyż nie?
>
> Ale tak jak napisał Ci KRZEM nie możesz patrzeć na to przez pryzmat
jednego
> przepisu! To co jest jasne z punktu widzenia jednego artykułu może już
takie
> nie być jeżeli weźmiesz pod uwagę pozostałe - a tak powinno się czynić.

Być może - nie jestem prawnikiem, tylko "obywatelem" :)
Chodzi mi jednak o to, że art. 54 nie mówi o tym, co jest karalne, ale o
tym, że gwartanuje się niekaralnośc za wyrażanie swoich poglądów. Czy nie?
No bo jeśli nie, to po co on jest? Jak należy go inetrpretować?

Pozdrawiam,
PN