W dniu 19.03.2024 o 16:07, Kviat pisze:

>> Głębszego sensu  może w każdej z tych czynności nie ma, ale ma zwykły
>> a nawet głęboki sens, zawierający się w definicji ojcostwa i wspólnego
>> spędzania czasu w sposób możliwie atrakcyjny dla syna.
>
> Hmmm... wspólne spędzanie czasu z urządzeniami służącymi do zabijania.
> Ciekawa koncepcja. Atrakcyjna wręcz.

Przecież nie idziesz na strzelnicę zabijać. Troszkę dramatyzujesz.

>> Jedni pójdą do kina, drudzy na koncert, trzeci zabiorą na pusty plac i
>> pojedzą samochodem inni postrzelają z wiatrówki do puszek a inni pójdą
>> na strzelnicę czy zapiszą do sekcji spadochronowej czy szybowcowej
>> areoklubu. Inni pograją w warcaby, jeszcze inni będą mieli spędzanie
>> czasu z dzieckiem w dupie a kolejnych, słusznie czy nie, od dzieci
>> odizolują byłe żony...
>
> A jeszcze inni będą potrafić biegle posługiwać się bronią, więc będą
> mieli gotowy pomysł na ukaranie kolegów za obśmianie w szkole.

Albo nożem, albo samochodem. Albo kareatem, albo siekierą.

> Albo staruszków odstrzelić. Po co się wysilać, skoro już się nabyło
> umiejętności?

Wydaje mi się, że trzymanie lufy w kierunku "przeciwnika" nie wymaga
jakiegoś specjalnego treningu. Dramatyzujesz. Hamerykańskie strzelaniny
w szkołach nie wynikają raczej z niesamowitego obejścia się z bronią a z
jej dostępności. Krytykowanie strzelania na strzelnicy bo ktoś może
wziąć broń do szkoły jest jak krytykowanie bejsbola, bo ktoś może zabrać
besbola do szkoły. Albo uczenia się latania samolotem bo ktoś może
przywalić w WTC. A jak strzelać z głupiego pistoletu dowiesz się z gier
(paradoksalnie okazało się że nie powodują agresji) i jutuba. Strach
pomyśleć czego uczą się na starych dungeon&dragons i innych rpgach;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!