Re: Konin - jest akt oskarżeni - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Konin - jest akt oskarżeni › Re: Konin - jest akt oskarżeni

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!
peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!new
s.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
o-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Konin - jest akt oskarżeni
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <62c58905$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<62ebeb82$0$563$65785112@news.neostrada.pl>
<QM%GK.521437$MWc5.249490@fx06.ams1>
<62eca0d4$0$486$65785112@news.neostrada.pl>
<ChEHK.2029657$AS_9.1670058@fx12.ams1>
<62f02d1d$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
<rZYHK.1351549$i8Z9.687631@fx09.ams1>
<62f08b32$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a9jIK.815946$Gx85.786011@fx07.ams1>
<62f1e832$0$472$65785112@news.neostrada.pl>
<VRGIK.1500811$70_9.1416069@fx10.ams1> <tddr0p$v86$1@gioia.aioe.org>
<7lAKK.1803724$70_9.1537531@fx10.ams1>
<62fbc6c5$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
<62fbe237$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<62fbe44a$0$487$65785112@news.neostrada.pl>
<WyVKK.1590222$i8Z9.886719@fx09.ams1>
<62fc703c$0$479$65785112@news.neostrada.pl>
<A1fLK.1169468$B0_9.453153@fx13.ams1>
<62fdbd01$0$549$65785112@news.neostrada.pl>
<62fdf8fb$0$492$65785112@news.neostrada.pl>
Date: Thu, 18 Aug 2022 11:27:39 +0200
Message-ID: <1...@4...net>
Lines: 20
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.4.33.221
X-Trace: 1660814859 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 466 83.4.33.221:51035
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2374
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828812
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 18 Aug 2022 10:31:54 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 18.08.2022 o 06:16, Shrek pisze:
>>>> No przecież to właśnie napisałem.
>>> To jak się ma Twój komentarz do swierdzenia Roberta?
>> Robert twierdzi, że sędzia jest ubezwłasnowolniony i to biegły wyadaje
>> wyrok. Ja twierdzę, że nie.
>>
> Ja też twierdzę, ze nie. Sędzia wydaje wyrok na podstawie dowodów. Jeśli
> nie ma dowodu na związek działania oskarżonego ze śmiercią, to zabójstwa
> z tego zrobić nie sposób.

Tzn moze, ale moze tez przepasc w apelacji.

No coz, pozostaje poczekac az ktos policjanta pobije czy pradem
potraktuje, i znow nie bedzie dowodow ..

O - do Odry policjanta wrzucic :-)

J.