Piotr Dembiński napisał(a):
> PawelM <p...@o...pl> writes:
>
>>>> ... nie musi (ktoś :) , program po kompilacji jest plikiem typu
>>>> bin lub hex i taki wgrywa się do procesora, procesor jest
>>>> blokowany przed odczytem i nikt nigdy nie
>>>> odczyta/skopiuje/podejrzy programu
>>> Niezgodne z umową licencyjną, zarówno GPL w wersji 2, jak i 3.
>> ...rozumię, że owa niezgodność dotyczy braku możliwości
>> "podpatrzenia" kodu źródłowego...
>
> Nie tyle podpatrzenia kodu, co po prostu zapoznania się z kodem
> źródłowym. O pomysłach podobnych do twojego można poczytać na
> http://gpl-violations.org. Z głośniejszych spraw, to ostatnio
> 'wpadł' Asus :)

Asus może i naruszył licencję GPL ale nie poprzez skompilowanie własnego
programu za pomocą GCC tylko OIDP umieścił zmodyfikowane oprogramowanie
na licencji GPL bez publikacji źródeł modyfikacji, co było ewidentnym
złamaniem licencji.

>
>> i tu tez problem bo po kompilacji...otrzymujemy plik, z którego nie
>> da się "wyciągnać" kodu
>
> A co to ma do rzeczy?
>
>> źródłowego napisanego np. w C...
>
> No to jest jakaś tam idea, żeby w jednym pliku mieć i kod źródłowy,
> i kod maszynowy. Coś w stylu 'literate programming'.
>
>> mnie chodzi tylko o sam fakt używania kompilatora na takiej licencji
>> do celów zarobkowych...
>
> Rzeczywiście może być to trudne. W przypadku Clip-ITK masz jawnie
> podaną opcję zakupu licencji komercyjnej.
>
Nie wprowadzaj kolegę w błąd.

Spokojnie możesz kompilować własne programy i na nich zarabiać BEZ
publikowania kodów źródłowych na licencji GPL.

Oczywiście w momencie kiedy Twój program stanie się dziełem pochodnym
jakiegoś programu wydanego na GPL, to dopiero wtedy licencja cię będzie
obowiązywała.

pozdr

Radek