Re: Komornik z Mławy cd. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 10.36.64.151 with SMTP id n145mr18644ita.10.1504779439705; Thu, 07 Sep
2017 03:17:19 -0700 (PDT)
X-Received: by 10.36.64.151 with SMTP id n145mr18644ita.10.1504779439705; Thu, 07 Sep
2017 03:17:19 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.
iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!q8no545
538qtb.0!news-out.google.com!p6ni86itp.0!nntp.google.com!o200no62461itg.0!postn
ews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 7 Sep 2017 03:17:19 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <oor5rf$6lv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.200;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.200
References: <8...@g...com>
<oobv7l$3or$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<1...@g...com>
<oodsfi$j34$1@node2.news.atman.pl>
<b...@g...com>
<a...@n...neostrada.pl>
<d...@g...com>
<oof0ap$k46$2@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<oojjue$s93$1@node1.news.atman.pl> <oolant$hpb$2@node1.news.atman.pl>
<59afdfa5$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<oopg00$ccf$1@node2.news.atman.pl>
<d...@g...com>
<oopk29$g9q$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<ooqvv2$n14$1@node2.news.atman.pl> <oor0rh$oce$1@node2.news.atman.pl>
<oor1re$2r1$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<59b11804$0$650$65785112@news.neostrada.pl>
<oor5rf$6lv$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <1...@g...com>
Subject: Re: Komornik z Mławy cd.
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Thu, 07 Sep 2017 10:17:19 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:764348
[ ukryj nagłówki ]
W dniu czwartek, 7 września 2017 12:08:48 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> A co w tym złego, bym zapłacił za złe parkowanie po 30-stu latach?
> Takie rozwiązanie (bez przedawnienia) motywuje do nie łamania prawa.

To w tym złego że po 30 latach pewnie już kwitka nie masz ze opłaciłeś parking w 1987
a tu nakaz zapłaty że niby nie zapłaciłeś w listopadzie 1987. 100zł i odsetki za
10lat