W dniu sobota, 2 września 2017 22:47:29 UTC+2 użytkownik Shrek napisał:

> Albo się uda, bo złoży nie do tego sądu, albo zrobi jakiś błąd formalny,
> albo... Skoro się nie uda, to pochuj próbują?

Z drugiej strony jest wierzyciel(biedna matka szóstki dzieci którym tata alimentów
nie płąci;)) który naciska aby komornik próbował
>
> > Pomijając epizody takie jak ten w Mławie
> > Słyszałeś żeby komornicy masowo licytowali ruchomości nienależące do dłużnika?
>
> Trochę się od czasu do czasu pojawia. Chłopaki z Mławy jak się okazało
> zrobili sobie z tego normalną działalność.

Są od tego odpowiednie organa żeby taką działalność przerwać
A słyszałeś żeby masowo
> obcinali palce dla okupu? Skoro nie to można taką możliwośc prawnie
> dopuścić?

Dopuścić nie ale wyeliminowąć takich obcinających jest chyba dobrym pomysłem?
>
> >> I dlatego w interesie społeczeństwa jest, żeby komornicy za swoje
> >> działania odpowiadali.
> >
> > Równocześnie w interesie społeczeństwa jest żeby byli skuteczni
>
> Na razie przykład twojej matki pokazuje że jak trzeba odzyskać dług to
> są bezskuteczni,
A to zgoda
Podobno mama jako wierzyciel mogłaby komornikowi nakazać zając auto i bar bo gość
"włada"
Ale aż tak daleko sie nie posunelismy póki co.
> a przykład rolnika z Mławy, że jak chcą z tego uczynić
> sobie bandycką działalność, to są zajebiście skuteczni.

Trochę nie halo jest jako przykład patologię, czy przestępczą działalność pokazywać
Aczkolwiek nie trudno wyobrazić sobie sytuację ze ten dłużnik z Mławy sąsiadowi swój
ciągnik dał/zaparkował aby egzekucji uniknąć. Podobnie jak dłużnik mojej mamy.
>
> Co jest takiego egzotycznego w pomyśle, zeby za swoje czyny ponosili
> odpowiedzialność?

A czy ja w tej kwestii miałem inne zdanie?