W dniu 2017-09-01 o 12:34, Liwiusz pisze:

>>>>>> Ot to
>>>>>> Ale tego nie da się zrobić w momencie zajęcia.
>>>>>> Dlatego rozsądnym jest ze takie auto zostaje zajęte i jest czas na
>>>>>> wyjaśnienie i ustalenie właściciela
>>>>>
>>>>> Ok - pod warunkiem wypłacenia odszkodowania, jakby się jednak okazało,
>>>>> że zajęto bogu ducha winnej osobie. Bo chyba zgadzamy się, że skoro
>>>>> sprawiono komuś kłopot, to zadośćuczynienie się należy - prawda?
>>>>
>>>> Prawda.
>>>> Ja czekam na wypowiedź Liwiusza w temacie odszkodowania dla firmy
>>>> wynajmującej auta zajęte przez nadgorliwego komornika.
>>>> Komornik je zapłaci?
>>>
>>> Dla jakiej firmy?
>>
>> Właścicielowi zajętych i zlicytowanych pojazdów.
>>
>>> I za co ma zapłacić?
>>
>> Odszkodowanie za niezgodne z przepisami zajęcie i zlicytowanie.
>
> Dlaczego za zlicytowanie, skoro jest droga do zwolnienia zajęcia?
> Odszkodowanie dla firmy za jej własne zaniechanie?

Dlatego ze Sąd Najwyższy uznał że komornik zrobił coś nie do końca
zgodnego z prawem a "droga do zwolnienia" okazała się niewystarczająca.

>>> Koszty powództwa przeciwegzekucyjnego ponosi wierzyciel. W praktyce
>>> wierzyciel dobrowolnie nakazuje zwolnić sporne pojazdy spod egzekucji,
>>> jeśli się go o to poprosi.
>>
>> Po sprzedaniu cudzych przedmiotów też?
>
> No nie, przed. Przed licytacją jest czas na działanie, a nie po.

AA jak komornik nie poczekał odpowiednio długo?

>> Bo to by znaczyło że teraz wierzyciel będzie dłużnikiem firmy
>> której auta zajął i sprzedał nadgorliwy komornik.
>
> Przed sprzedażą jest czas i droga do wyjaśnienia własności.

Jak widać w podanym przykładzie po sprzedaży też można.

>> Czyli przepisy o egzekucji powinni zmienić bardziej niż to robią.
>
> Tym samym twoje wnioskowanie na podstawie nieistniejącego stanu
> faktycznego jest bezsensowne.

Tylko dla komorników nadużywających prawa do zajmowania przedmiotów
nie należących do dłużnika.


Pozdrawiam