W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik decyduje
>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>
>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>
>>
>> no to prosze o paragraf.
>
> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?

Chyba sie wygłupiasz?
Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.
Moze nie wiesz, ale władanie nie jest pojęciem prawnym, to element
definicyjny instytucji posiadania. W prawie rzeczowym własność zawsze
jest domniemana. I dlatego komornik zajmuje ruchomosci na podstawie
władania. Jezeli rzeczy dłużnika sa we władaniu osoby trzeciej to
komornik na podstawie domniemania posiadania nie moze zajac tych rzeczy,
chyba ze posiadacz przyzna, ze sa własnoscią dłużnika. To jest napisane
wprost, wiec jest to wyłom w Twojej torii, ze komornik NIGDY PRZENIGDY
nie intersuje się rzeczywistą własnością rzeczy. Skoro może zająć rzecz,
którą nie włada dłużnik bo to jego własność to na jakiej podstawie
prawnej stwierdzasz, ze może nie zająć rzeczy której domniemanie
posiadania samoistnego zostało skutecznie podważone?

>
>> Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
>> nie obligacje wprowadza.
>
> Podaj ten przepis, to będzie łatwiej dyskutować.
>

ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)

--
@foe_pl