W dniu 2015-03-22 o 02:17, the_foe pisze:
> W dniu 2015-03-21 o 22:47, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-21 o 19:32, the_foe pisze:
>>> W dniu 2015-03-20 o 21:57, Liwiusz pisze:
>>>> W dniu 2015-03-19 o 18:55, the_foe pisze:
>>>>> ale sam, po dziesiatkach wpisów, potwierdziłeś, ze to komornik
>>>>> decyduje
>>>>> o tym czy dłużnik włada konkretną rzeczą czy nie.
>>>>
>>>> Może uczestniczyliśmy w innej dyskusji, ale nie była ona o tym, o czym
>>>> piszesz, tylko o tym, czy komornik może odstąpić od zajęcia rzeczy
>>>> będącej we władaniu dłużnika, jeśli są podejrzenia, że nie jest
>>>> własnością dłużnika. Odpowiedź brzmi: nie może.
>>>>
>>>
>>> no to prosze o paragraf.
>>
>> Na co? Na to, że komornik ma zająć rzeczy będące we władaniu dłużnika?
>
> Chyba sie wygłupiasz?
> Na to, ze nie może odstąpić od zajecia rzeczy bedacej we władaniu
> dłużnika nawet kiedy wiadomo, ze to nie jego własność.

Nie ma na to paragrafu, bo przy egzekucji *nie bada się własności*, więc
nie ma przepisu na odstąpienie. Jest później - jeśli własność jest kogoś
innego, *sąd* może zwolnić spod egzekucji.


>>> Bo ja znam tylko taki który taką mozliwosc a
>>> nie obligacje wprowadza.
>>
>> Podaj ten przepis, to będzie łatwiej dyskutować.
>>
>
> ja byłem pierwszy; zachowajmy kolejność, grzecznosc tego wymaga ;)

Jest przepis na zajęcie władania bez względu na własność.

--
Liwiusz