-
Data: 2015-03-19 13:09:36
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-03-18 o 22:00, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-03-18 o 21:57, the_foe pisze:
>> W dniu 2015-03-18 o 21:24, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2015-03-18 o 21:17, the_foe pisze:
>>>> to wierzyciel decyduje jaką ruchomoscia włada dłuznik? Ciekawe idiotyzmy
>>>> rozpowszechniasz.
>>>
>>> Komornik decyduje czym włada i to zajmuje. Bez względu na to, czy
>>> władanie jest połączone z własnością.
>>>
>>> Poniał?
>>>
>>
>> No to chyba Ty w koncu pojąłęs na czym to polega. Jeszcze przed chwilą
>> twierdziłes, ze to wierzyciel decyduje:
>> "tam jest o odpowiedzialności komornika za niedokonanie wnioskowanych
>> przez wierzyciela czynności". (w kontekscie wladania ruchomoscia)
>
> Nie zmieniaj kontekstu. Była mowa o "propozycji" niezajmowania rzeczy
> będących we władaniu dłużnika.
>
>> No to jeszcze raz zapytam o ten paragraf zabraniajacy sprawdzania kto
>> jest włascicielem jako przesłanki władania. Skoro władanie pozwala
>
> Własność nie jest przesłanką władania więc nie trzeba jej badać.
Wbrew pozorom jest.
Zaparkowany na podwórku ciągnik nie musi oznaczać władania
nim przed właściciela terenu więc warto sprawdzić własność.
>> domniemac własnosc, to w przypadku rostrzygania władania (które pozwala
>> zajac ruchomosc) własnosc jak najbardziej moze wspomóc komornika w
>> podjeciu decyzji włada czy nie włada, jesli nie ma innych pewnych
>> okolicznosci.
>
> Do zajęcia potrzebne jest władanie, niepotrzebna jest własność.
>
Ale dla was władanie jak widzę jest jednoznaczne z parkowaniem
na terenie dłużnika. A jak tak dalej pójdzie z interpretacją
to właściciel komornika zaskarży o zabór mienia a komornik
nie udowodnia władania przez dłużnika i skończy się dla was okres
ochronny.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.15 18:18 Icek
- 19.03.15 18:24 Icek
- 19.03.15 18:30 Icek
- 19.03.15 18:32 Icek
- 19.03.15 18:35 Icek
- 19.03.15 18:43 Icek
- 19.03.15 18:50 Icek
- 19.03.15 18:55 the_foe
- 19.03.15 19:00 Icek
- 19.03.15 19:15 Robert Tomasik
- 19.03.15 19:21 Robert Tomasik
- 19.03.15 19:34 Shrek
- 20.03.15 00:19 Wiwo
- 20.03.15 00:30 m
- 20.03.15 00:43 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]