W dniu 2015-03-17 o 22:19, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 17-03-15 o 22:11, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2015-03-17 o 22:08, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 17-03-15 o 21:53, Liwiusz pisze:
>>>
>>>>>> Nie. Wobec osoby wskazanej w tytule wykonawczym.
>>>>> Czyli jak nie jest sprecyzowane, to dowolnego - i musi, nie może
>>>>> odmówić?
>>>> Dawniej obowiązek sprecyzowania spoczywał na wierzycielu (we wniosku
>>>> egzekucyjnym). Obecnie jest nr pesel.
>>>>
>>> I tu zdecydowanie upatruję przyczyn błędów. Wyrok czy inny tytuł
>>> wykonawczy wydaje sąd i to on powinien doprecyzować, kogo dotyczy.
>>
>> To przecież już precyzuje. A wcześniej uznano, że powinien precyzować
>> imieniem i nazwiskiem i tak było. W końcu ma działać prawo, a nie
>> chłopski rozum.
>>
> Wskaż mi podstawę prawną takiego twierdzenia - proszę.

Nie, to Ty musisz wskazać podstawę, dla której komornik mógłby odmówić
egzekucji poprawnemu tytułowi wykonawczemu.


> Czy uważasz, że sąd odrzuciłby pozew o zasadzenie pieniędzy od Jana
> Kowalskiego syna Juliana urodzonego ........... ? A jeśli tak, to wskaż
> przepis zabraniający takiego sprecyzowania powództwa.

Pozew jest ok, ale w tytule i tak sąd wpisze to, co ma w swoim szymelku.
Nie ma w nim danych, które byś chciał, a wniosek o uzupełnienie zleje,
ponieważ taki tytuł wykonawczy jest poprawny bez uzupełniania.

--
Liwiusz