-
Data: 2015-03-13 07:20:51
Temat: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Od: Tomasz Myrdin <m...@o...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu piątek, 13 marca 2015 02:27:28 UTC+1 użytkownik animka napisał:
> W dniu 2015-03-12 00:29, the_foe pisze:
> > W dniu 2015-03-11 o 22:41, Robert Tomasik pisze:
> >> W dniu 11-03-15 o 21:37, Tomasz Myrdin pisze:
> >>> W dniu środa, 11 marca 2015 21:20:52 UTC+1 użytkownik grzech napisał:
> >>>
> >>>> Wszystko fajnie, tylko w wiadomej sprawie komornik zajął ciągnik sąsiada
> >>>> i sprzedał go za bezcen. Co to ma wspólnego z podanym art.822 nie bardzo
> >>>> wiem. Może sprawa miała inny przebieg niż opisują media?
> >>>
> >>> Może i sąsiada ale przede wszystkim szwagra. Poza tym sąd zgodził się
> >>> z komornikiem (asesorem) że ciągnik był we władaniu dłużnika i jako
> >>> taki powinien zostać zajęty.
> >>>
> >> Co do zajętości, to nawet bym się tak nie spierał. Nikt nie jest
> >> jasnowidzem i na miejscu trudno ustalić, co jest czyje. Ale czemu
> >> sprzedano ów ciągnik zanim wyjaśniono sprawy własności?
> >
> > w przypadku pojazdu? Przeciez mozna sprawdzić w dow. rej. a nawet na
> > stronie https://historiapojazdu.gov.pl/ komornik moze sobie looknąć od
> > kiedy nie-dłużnik ma go we władaniu. I w tym słynnym przypadku
> > zobaczyłby, ze od nowosci.
>
> Rolnik dostał juz do użytkowania nowy ciągnik, teraz jest szykanowany i
> szpiegowany przez prywatnych detektywów. Ktoś z tych komorników chce go
> zniszczyć.
>
>
> --
> animka
Nie chce go zniszczyć (bo niby po co), zapewne ktoś chce przygotować się do walki w
sądzie. Gdyby np. znaleźli się świadkowie gotowi zeznać że szwagier dłużnika dostawał
pieniądze od dłużnika to przyznaj że sprawa wyglądałaby nieco inaczej (a to tylko
jeden przykład, mogą być inne fakty warte poznania).
Następne wpisy z tego wątku
- 13.03.15 07:23 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:30 m
- 13.03.15 07:34 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:41 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 07:44 m
- 13.03.15 08:21 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 12:34 Michał Jankowski
- 13.03.15 13:16 RadoslawF
- 13.03.15 13:19 RadoslawF
- 13.03.15 13:21 RadoslawF
- 13.03.15 13:40 Michał Jankowski
- 13.03.15 14:05 Tomasz Myrdin
- 13.03.15 16:21 Robert Tomasik
- 13.03.15 16:23 Liwiusz
- 13.03.15 16:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]