Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
Date: Thu, 12 Mar 2015 14:38:38 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <mds4t3$3h5$1@node1.news.atman.pl>
References: <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
<6...@g...com>
<mdqion$f1q$1@node2.news.atman.pl>
<f...@g...com>
<0...@g...com>
<mdrkkg$enm$1@node2.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<mdrme2$gse$1@node2.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<f...@g...com>
<mdroeg$iqv$2@node2.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-132-10.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1426167523 3621 94.254.132.10 (12 Mar 2015 13:38:43 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Mar 2015 13:38:43 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.5.0
In-Reply-To: <a...@n...neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:745957
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-03-12 o 14:33, Marek pisze:
> On Thu, 12 Mar 2015 11:06:03 +0100, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> Będzie oceniał dowody, które mu właściciel dostarczy w zażaleniu.
>
> Czy sąd może uznać, że skoro dłużnik włada rzeczą 24h to "stan
> właścicielski" się nie liczy i nie uzna argumentów właściciela? Tak,
> wiem że to naciągana konstrukcja, ale sorry z tej pokręconej dyskusji
> można wysnuć taki wniosek.

To chyba czytamy inną dyskusję.

--
Liwiusz