-
Data: 2004-02-09 09:47:45
Temat: Re: Komornik a sprzęt dziecka-pytanie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Sun, 8 Feb 2004, SQLwysyn wrote:
>+ Użytkownik "Bozena" <n...@o...pl> [...]
>+ > Komornik jeszcze tam niczego nie zajal :)
>+ > Czyli reasumujac>Aby dziecko moglo miec w domu "swoj " komputer i aby w
>+ razie
>+ > czego nie zostal on zajety przez komornika to przy zakupie dowod zakupu
>+ wziac
>+ > na inna osobe, nie zameldowana pod tym adresem.
>+
>+ To chyba najrozsadniejsze wyjscie
Rozsądek nie musi być w zgodzie z prawem :] - nie kwestionuję
faktu że to jest (pewnie skuteczna) "ochrona przed komornikiem".
Ale:
1. faktycznym właścicielem sprzętu będzie kto inny. W razie
jakiejkolwiek "kolizji interesow" ciekawe będzie rozpatrywanie
zarzutu oszustwa :> ("bo on mi zabrał komputer" :> !)
2. przedstawiony stan prawny pociąga za sobą co najmniej dwie
kwestie podatkowe:
- wzgobacenie osoby która "kupiła komputer"; co prawda na ogół
jest to wartość jeszcze na tyle mała że prawdopodobieństwo
samoistnego wykrycia było nie było ukrycia dochodu :> jest
małe. Ale przy "pomocy" jakiejś strony trzeciej...
- dochodu od użyczenia; otrzymujący "świadczenie bezpłatne"
(w tym przypadku dziecko) ma DOCHÓD. I w odróżnieniu od darowizny
NIE MA o ile wiem w przepisach określonej dolnej granicy
dochodu od "świadczeń".
Dochody małoletnich dzieci (pomimo że 'zarobek' jest ICH
własnością) dolicza się do podatku rodziców - tak stanowi
ustawa o podatku dochodowym. Powinni wykazać "dochód z tytułu
użyczenia" w rozliczeniu rocznym :]
Krótko mówiąc - to co proponujesz może i jest skuteczne,
Tylko takie.... bardzo polskie :>, z łamaniem iluś innych
przepisów po to żeby osiągnąć cel. Który IMHO (metodą Sandry)
można osiagnąć zupełnie legalnie.
Mi się nie podoba, krótko mówiąc.
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.04 09:36 Gotfryd Smolik news
- 09.02.04 09:15 Gotfryd Smolik news
- 09.02.04 09:29 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]