ikarek wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:kqusi4$fa7$2@dont-email.me...
>> ikarek wrote:
>>> Użytkownik "Pawel U." <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>>> news:51d2ef6d$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Uwaga, uwaga! W T-Mobile są lepsi spece! Galxy Mini 2 przygotowany
>>>> przez operatora dla abonenta nie rozłącza zainicjowanej przez niego
>>>> rozmowy nawet po rozłączeniu się przez odbierającego! Musimy naciskać
>>>> czerwoną słuchawkę. Przetestowane! W słuchawce głucha cisza, licznik
>>>> bije, a na bilingu godziny. U poszkodowanych znajomych najdłuższa
>>>> "rozmowa" miała ponad 6,5 godziny. Reklamują, telefon leży w
>>>> pudełeczku i powrócili do starych prostych słuchawek.
>>>
>>> Dzięki za ostrzeżenie. Kolejny raz telekomy wprowadzają sprzęt,
>>> który "przypadkowo" naraża klientów na straty finansowe.
>>
>>
>> zdziadziało nam społeczeństwo.
>>
>
> Dziwi mnie Twoje podejście. Czy jeśli aparat powoduje naliczanie
> opłat za rozłączoną rozmowę telefoniczną, to jest on wg Ciebie
> wadliwy, czy nie jest?

aparat nie nalicza niczego.
po za tym jeszcze niczego po za gdybaniem sfrustrowanego uzytkownika nie
ustalilismy.


>
> Czy telekom odpowiada przed klientami, za wadliwe działanie
> aparatów, które im dostarcza, jako część umowy o abonament?

w zakresie rekojmi, itp itd, tak
po drugie nie ustalono, ze wadliwy, bo nikt go nie oddal do reklamacji.

>
> Czy jeśli napiszą w instrukcji, że naciśnięcie zielonego przycisku między
> godziną 14 a 18 spowoduje wykupienie usługi X za 1000 zł, to będzie
> jeszcze ok czy już nieok (tak wiem, właśnie podpowiedziałem komuś
> świetny sposób na zarobek)?


nie wiem jak aparat mialby ci swiadczyc jakas usluge
ale jesli takie cos bedzie zawarte w umowie z polkomtelem to tak.