Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:kqusi4$fa7$2@dont-email.me...
> ikarek wrote:
>> Użytkownik "Pawel U." <p...@n...pl> napisał w wiadomości
>> news:51d2ef6d$0$1222$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Uwaga, uwaga! W T-Mobile są lepsi spece! Galxy Mini 2 przygotowany
>>> przez operatora dla abonenta nie rozłącza zainicjowanej przez niego
>>> rozmowy nawet po rozłączeniu się przez odbierającego! Musimy naciskać
>>> czerwoną słuchawkę. Przetestowane! W słuchawce głucha cisza, licznik
>>> bije, a na bilingu godziny. U poszkodowanych znajomych najdłuższa
>>> "rozmowa" miała ponad 6,5 godziny. Reklamują, telefon leży w
>>> pudełeczku i powrócili do starych prostych słuchawek.
>>
>> Dzięki za ostrzeżenie. Kolejny raz telekomy wprowadzają sprzęt,
>> który "przypadkowo" naraża klientów na straty finansowe.
>
>
> zdziadziało nam społeczeństwo.
>

Dziwi mnie Twoje podejście. Czy jeśli aparat powoduje naliczanie
opłat za rozłączoną rozmowę telefoniczną, to jest on wg Ciebie
wadliwy, czy nie jest?

Czy telekom odpowiada przed klientami, za wadliwe działanie
aparatów, które im dostarcza, jako część umowy o abonament?

Czy jeśli napiszą w instrukcji, że naciśnięcie zielonego przycisku między
godziną 14 a 18 spowoduje wykupienie usługi X za 1000 zł, to będzie
jeszcze ok czy już nieok (tak wiem, właśnie podpowiedziałem komuś
świetny sposób na zarobek)?