W dniu 14.04.2024 o 19:35, Shrek pisze:

> No chyba skoro to istoty ludzkie to nie powinniśmy się bezczynnie
> przyglądać, tylko je ratować. Ale medycynę ogólnie akceptujesz, czy jak
> ktoś choruje to niech umiera?

Manipulujesz. Co ma piernik do wiatraka? Jeśli w naturze giną embriony
to nic nam nie daje prawa do decydowania które mają ginąć a które NIE.
Wiatropylne siksy chcą ingerować w naturę i ZABIJAĆ osobniki ;-) które
im się nie podobają. ja jestem za ŻYCIEM ;-)

Naszą planetę też powinniśmy zostawić taką jaka była.

Takie są najnowsze poprawności polityczne. ;-)

Nie podoba się moja argumentacja? Nic nie poradzę. BEZCZELNIE obnażam
niekonsekwencje i obłudę ;-)

> Dużego wysiłku nie wymagało - skoro uznałeś że człwiekiem czyni unikalne
> DNA, to jakby to powiedzieć...

Jeszcze raz: To nie ja odkryłem DNA i nie ja uchwalałem prawo chroniące
ludzi posiadających DNA ;-)
Może przesłanki do takiego ustanowienia przepisów były zbyt
humanistyczne a może zbyt ekologiczne ;-) to już nie ma znaczenia. Takie
prawo uchwalono.

> To się prawo zmieni,

To zmień. A dziś nie zawracaj gitary ;-)

a ty nie będziesz w tym temacie zabierał głosu, bo
> przecież liczy się gospodarka a nie jakieś aborcje i nie warto o to kopi
> kruszyć -

O ludzkie zycie warto kopie kruszyć zwłaszcza gdy ktoś chce zabijać dla
kaprysu.

prawda konifiaczku, czy właśnie zostałeś przylapany na
> manipulacji? ;)

Mo przekaz jest spójny. Prawo jest DOBRE w tym temacie a próby jego
zmiany nie mają poparcia i przez długie lata w Polsce nie będą miały.
Uważam że są problemy ważniejsze również dla kobiet dla ich sytuacji
materialnej i dobrego życia.

Ta aborcyjna drama to tylko igrzyska. A wiesz po co się robi igrzyska