Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik "Pawel N" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:c9lhpk$mro$1@inews.gazeta.pl...
>
> > > Moim zdaniem użycie błędnej podstawy prawnej - bez różnicy, czy
> błędnej
> > > ustawy, czy błędnego artykułu - nigdy nie będzie naruszeniem prawa ani
> nie
> > > spowoduje braku podstawy prawnej działania.
> >
> > Owszem spowoduje. To jest decyzja wydana bez podstawy prawnej
>
> Przykro mi, ale nie mogę się zgodzić z Twoją wykładnią tego przepisu. Jest
> pewna - moim zdaniem poważna - różnica pomiędzy tym, że ja ci przyjdę i
> ukradnę samochód, a tym, że przyjdę jako komornik i go zabiorę mylnie
> wpisując w protokół zajęcia podstawę prawną. A Twoje rozumowanie prowadzi
> do zrównania tych przypadków.

W ogole nie rozumiem o Ci chodzi w/w przykładzie. Mi po prostu chodziło o to
że wydanie decyzji ostatecznej ktora ma błędną podstawe albo nie ma w ogóle
podstawy albo ma podstawe która w oczywisty sposób sie odnosi do sprawy do
której nie powinna sie odnosic. Ty napisales ze to nie jest naruszenie prawa
a wg mnie jest skoro mozna takie decyzje ostateczne wystrzelic w kosmos
zaskarżając je do organu wyższego niz ten który je wydał i mozna stwierdzić
ich nieważność.

> >
> > > Przykładowo, jak przesłuchując świadka wpisze się błędne podstawy
> prawne
> > > (załóżmy uprzedzi go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania z art.
> 247
> > > kk, zamiast 233 kk), ale zachowa właściwą procedurę to przesłuchanie
> jest
> > > ważne i nie naruszyła w żaden sposób prawa. Co najwyżej dopuszczono
> się
> > > jakiegoś tam błędu formalnego i do oceny sądu będzie należało w razie
> > > ujawnienia, że świadek łgał, czy uzna, pouczenie za ważne pomimo błędu
> w
> > > cyferkach, czy nie.
> > >
> >
> > Art 156 dotyczy decyzji administracyjnych a nie postepowania dowodowego
> w kpa.
>
> No i co z tego? No to żeby dotyczyło decyzji. Załóżmy, że uchwała rady
> gminy zabrania budowania domów z płaskim dachem. Architektura odmawia
> wydania pozwolenia na tak zaprojektowany budynek, ale w uzasadnieniu myli
> numer uchwały. Sama decyzja jest zgodna z prawem. Przy jej wydaniu prawa
> nie naruszono. Choć zawiera błąd bez wątpienia.

To o ile pamietam nazywa sie bledem pisarskim czy cos w tym stylu.

>
> No i nie można tego przypadku zrównywać z sytuacją, gdy w danej gminie
> takiej uchwały nie ma, tylko urzędnikowi się coś po... i wydał odmowną
> decyzję. Tu nie ważne, jaką podstawę prawną wpisze, a i tak decyzja będzie
> wydana z naruszeniem prawa.

Zgadzam sie i w ogole tego nie zrównywałem, widocznie sie nie zrozumielismy.

pzdr

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/