Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):


> Moim zdaniem użycie błędnej podstawy prawnej - bez różnicy, czy błędnej
> ustawy, czy błędnego artykułu - nigdy nie będzie naruszeniem prawa ani nie
> spowoduje braku podstawy prawnej działania.

Owszem spowoduje. To jest decyzja wydana bez podstawy prawnej

> Przykładowo, jak przesłuchując świadka wpisze się błędne podstawy prawne
> (załóżmy uprzedzi go o odpowiedzialności za fałszywe zeznania z art. 247
> kk, zamiast 233 kk), ale zachowa właściwą procedurę to przesłuchanie jest
> ważne i nie naruszyła w żaden sposób prawa. Co najwyżej dopuszczono się
> jakiegoś tam błędu formalnego i do oceny sądu będzie należało w razie
> ujawnienia, że świadek łgał, czy uzna, pouczenie za ważne pomimo błędu w
> cyferkach, czy nie.
>

Art 156 dotyczy decyzji administracyjnych a nie postepowania dowodowego w kpa.

pzdr


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/