Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał w wiadomości
news:j5nru5$9dt$1@mx1.internetia.pl...
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>>> Z drugiej strony do wina operatora.
>>> Pomyśl sobie, że poczta polska ma taki cennik postpaidowy:
>>
>> Po pierwsze, to nie "wina operatora" lecz konceptu który pozwala na
>> różnicowanie opłat *między* operatorami, co ci starają się
>> pokazać klientom :>
>
> Ale jak Ty sobie wyobrażasz brak zróżnicowania ? Przecież pomijając tych
> operatorów i połączenia na numery specjalne nadal masz zróżnicowanie
> wynikające np z innych faktycznych kosztów realizacji połączenia czy to
> zagranica czy telefon satelitarny.
>

Nie mam nic przeciwko zróżnicowaniu. Z tym, że wybierając numer 801xxxxxxx,
+42xxxxxxx, czy 70xxx
wiem PRZED wybraniem, że jest to rozmowa nie wliczana w abonament za którą
operator doliczy mi stosowną opłatę i jest wszystko OK.
Problemem jest to, że wybierając 601xxxxxx nie mam pewności, że jest to Plus
a nie np. Play do którego przeniósł się nieszczęśnik po drugiej stronie. O
tym dowiaduje się albo PO fakcie rozmowy z bilingu, albo korzystając PRZED
rozmową z niepewnego źródła internetowego jaki mi zaproponował mój
"profesjonalny" operator. Niepewnego, bo to niezależna od operatora firma.
Nie mam nawet szans zareklamowania w takim przypadku błędnego wskazania
sieci.

Rozwiązaniem byłaby obligatoryjna krótka zapowiedź operatora (bez
jakichkolwiek reklam!!) do jakiej sieci dzwonię i jaki jest koszt minuty
potem zgoda lub odzrucenie z opcją by operator nie zapowiadał jej, jeśli
sobie tego nie życzę.
Rozmawiając z setkami osób tygodniowo uzbiera sie całkiem spora kupka takich
co są w takiej sieciowej .... partyzantce ... i trochę to kosztuje - uważam
jednak, że ten zarobek jest niesłuszny dla operatora, bo zdobyty jednak
przez pewnego rodzaju podstęp. A w skali całej sieci jest to pewnie spora
sumka.

Wysłałem zapytanie do UKE z prośbą o ich interpretacje tego zachowania się
operatora. Zobaczymy, czy i co odpowie...

dK