On 2023-08-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 20.08.2023 o 14:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Problem w tym, że kto i w jakim trybie ma na miejscu interwencji
>>> zdecydować, ze legitymowanie jest oczywiście bezzasadne. Przecież
>>> eskalujecie tylko problem. Bo policjant - może i błędnie, bo nikt
>>> doskonały nie jest - zdecydował, ze legitymowanie jest zasadne. Inaczej
>>> by nie legitymował. No to w odmowa podania danych skończy się
>>> zatrzymaniem, a przy oporze jeszcze użyciem ŚPB. To do niczego mądrego
>>> nie prowadzi.
>> No zastanawiamy się bardziej akademicko.
>
> Wiesz, dokąd sobie tu dyskutujemy, to nic się nie dzieje. Problem w tym,
> że do sieci trafiają takie filmiki i potem w realnym świecie trafia się
> taki idiota, co mu się wydaje, że działania w tym kierunku mają sens.
> Potem dostanie "po grzbiecie" i wrzeszczy o naruszaniu jego swobody.
>
> Uwierz, ze jak jest czas, to można się ze "znawcą Konstytucji"
> przepychać na filozoficzne dysputy. Ale czasem nie ma i głupotą jest
> stawianie oporu.

Dla mnie to trochę taki przypadek jak ten z ochroniarzem-bucem. Jeśli co
zacytował watkotwórca jest zgodne z prawdą (nie oglądałem tego filmiku)
to należało przynajmniej poprawić tego policjanta, bo co to za tekst, że
o jego byciu w prawie zdecyduje sąd, ale odmawiając mu popełnia się
wykroczenie? Ja tam do dowolnej osoby podchodzę zwykle bardzo otwarcie i
staram się życia jej i sobie nie utrudniać, do czasu jak czegoś nie
wywinie. W końcu mozna MZ podac jakiś rozsądny powód i niekoniecznie zaraz
zamykać jak gdzieindziej sugerujesz.

--
Marcin