> W wiadomości news:o03fb31l4p3d6nelsujkevli7gt45k6ucc@4ax.com Circulus V.
> <b...@n...polbox.com> pisze:
>
> >>Bez sensu, postulujesz działania pozorne, nawet nie ćwierćśrodki.
> > Pozorne na pewno nie, bo mające wymierne korzystne efekty, choć oczywiście
> > jakimś panaceum zapinanie pasów nie jest.
> Opinia bez dowodu.
> Ma wartość wróżby.
> Czyli bez znaczenia.
>
> >>Pasy to cię ochronią przed guzem w razie stłuczki na parkingu.
> > Przy małej prędkości guz. Przy większej krwiak śródczaszkowy, operacja
> > neurochirurgiczna, do tego koszty półrocznej rehabilitacji i zasiłku
> > chorobowego. Przy jeszcze większej uraz rdzenia kręgowego, wielotygodniowa
> > hospitalizacja, następnie do końca życia renta na koszt podatników.
> J.w.
>
> > Jeśli
> > była poduszka powietrzna, to masakra całej facjaty i koszty wielu operacji
> > plastycznych.
> J.w.
>
>
> > Wypadki ze skutkiem śmiertelnym nas tu nie interesują, bo rozmawiamy na
> > razie tylko o kosztach leczenia.
> Bzdura. Koszty wypadków ze skutkiem śmiertelnym nie znikają z chwila śmiercu
> ofiar.
>
> >>Jak zmuszać do profilaktyki, to na poważnie.
> >>Eliminacja ślepych z ruchu drogowego.
> >>Obowiązkowe ubezpieczenia OC dla wszystkich, również pieszych - nie masz,
> >>nie wychodzisz poza dom.
> > Dlaczego mam się obowiązkowo ubezpieczać? Wyrządzę szkodę to zapłacę, a
> > nie wyrządzę to co mnie to obchodzi? Żadne ubezpieczenia nie powinny być
> > obowiązkowe.
> Głupoty gadasz. Obowiązkowe ubezpieczenie OC jest konieczne. Możesz
> spowodować wypadek, którego kosztów nie jesteś w stanie pokryć. Nawet jak
> cię zlicytują, o ile będą mieli co.
> Dlaczego cierpieć ma na tym poszkodowany? Dlaczego miałby dochodzić od
> ciebie pokrycia strat w długotrwałym postępowaniu cywilnym i w tym czasie
> być może pozbawionym środków utrzymania, że o pogorszeniu statusu nie
> wspomnę?

O ile ubezpieczenie w ogóle, ale prawdziwe, a nie takie kiedy ubezpieczyciel
stwierdza że on jest od kasowania składek a nie od wypłacania odszkodowań,
jest pożyteczne, to dlaczego ktoś kto jeździ samochodem za np. 3 duże bańki
musi płacić za bezmyslność małolata który wp.....ł do niego pietnastoletnim
maluchem. Jak mają się płacone porzez nich składki do wartości szkody ? Czyli
jak stać cię na lepszy samochód to zapłać też za bezmyślność drugiego ? Ot
sprawiedliwość społeczna.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl