Dnia Wed, 22 Jul 2009 08:45:32 +0200, szerszen napisał(a):

>> manewru szybkiej ucieczki w przypadku próby
>> zamachu?
> a widzisz roznice pomiedzy szkolonym bodygardem,
> a dzieciakiem
Ucieczka zatem _może_ mieć sens?
Poprzednio twierdziłeś, że ucieczka=głupota.
Rozumiem, że sensowność ucieczki w stanie zagrożenia uzależniasz od stopnia
wyszkolenia uciekającego. Dlaczego pomijasz wyszkolenie napastnika?

>> Ale czy te dywagacja (taktyka przetrwania w sytuacji zagrożenia życia) są
>> dla tej sprawy w ogóle istotne?
> czesciowo tak, byc moze komus to kiedys uratuje zycie
Ale dla sprawy 'prawidłowość' działania policji ma?

>> strzelać do nierozpoznanego celu.
> nie, nie, strzelali do niepotwierdzonego celu,
> cel zostal rozpoznany przez swiadka
Nie wiedziałem, że ktoś tych późniejszych poszkodowanych wskazał jako
poszukiwanego bandziora.

>> IMHO kluczowym jest czy policja działała w sposób pozwalający obywatelowi
>> domniemywać, że jest policją.
> i o tym wlasnie pisze od poczatku, osobiscie nie wierze, ze wysiedli z
> samochodu i lecieli
Tyle, że JA o tym nie pisałem.

>> należy się zastanowić nad procedurami.
> trzeba sie zastanowic, rowniez nad zaostrzeniem kar w
> przypadku uciekaniu przed policja
Zgodzę się z Tobą jeżeli jednocześnie kary za podszywanie się pod policję
będą horendalnie wysokie, za przekroczenie uprawnień przez policję również.

Onegdaj (w czasach masowych napadów 'przebierańców' na auta) wysoko
postawieni przedstwiciele KG w telewizorni przekonywali aby w przypadkach
wątpliwych NIE zatrzymywać się do kontroli tylko _powoli_ jadąc udać się do
najbliższej jednostki policji. Wskazywali, że m.in. właśnie po to są
odpowiednie kierunkowskazy przy drogach. Czy moje AFAIR dużo odbiega od
innych?

--
pozdro
poreba