W dniu 2010-06-21 17:30, Piotrek pisze:
> On 2010-06-21 15:57, Przemysław Adam Śmiejek wrote:
>> Idea jest taka, żeby był 1 podpis do wszystkiego, a nie wiadro podpisów
>> do każdego gówna osobno. A koszt wydawania tych podpisów przez
>> magistraty kto ma ponosić? Znów kurwa ja.
>
> W sumie to jest słaba idea. Tak jak nie mam jednego hasła do wszystkiego
> tak i mało istotne bzdety nie życzyłbym sobie podpisywać używając
> podpisu kwalifikowanego, zastępującego w końcu podpis odręczny.

No właśnie. W poprzednich wiekach podpisywałeś odręcznie. A nie że raz
podpisałeś Ty, a raz ciotka. Ja podpisuję i ja mam podpis. Nie bardzo
wiem, co chcesz pokazać, że raz podpiszesz, a raz tak nie do końca, żeby
się móc wycofać? Ale nie o to chodzi! Raz podpiszesz normalnie, a raz
Wycudowanym Podpisem Dziwnego Banku. Ważność taka sama. Tylko
technicznie cuda wianki.

>> No wtedy zarabiało Unizeto, a teraz zarabiają inni także, bo jest wybór.
>> Więc urynkowiono temat.
> Ależ ja nie mam nic przeciwko urynkowieniu tematu. Niech sobie zatem ZUS
> negocjuję cenę dla miliona, czy ile tam potrzeba, certyfikatów. Zgaduję,
> że wynegocjowana cena może być i o rząd wielkości niższa niż kiedy od CA
> kupuję się jeden certyfikat.

No ale czemu ZUS ma negocjować? Komputery do obsługi Płatnika też? Łącza
internetowe? Właśnie w tym rzecz, że ZUS ma się zajmować ZUSem, a US
USem. A nie żeby ZUS zajmował się podpisami, US podpisami, magistrat
podpisami, bank podpisami.

>>> Analogicznie pytanie dotyczy faktur w postaci elektronicznej.
>> A co, powinny być zakazane?
> Wręcz przeciwnie. Medium ani sposób transmisji faktury nie powinien mieć
> jakiegokolwiek znaczenia. Jak ktoś sobie życzy to może przesłać pendrive
> z *danymi* faktury gołębiem pocztowym. Zwłaszcza, że tak samo może
> zrobić z fakturą "papierową".

No ale to inna sprawa. Postulujesz wyłączyć z podpisywania
elektronicznego coś, co nie jest podpisywane odręcznie. Ja postuluję o
ujednolicenie podpisów tam, gdzie coś MUSI być podpisywane.

>>> Po co wprowadzono obowiązek podpisu kwalifikowanego, skoro dyrektywa
>>> dopuszcza certyfikat niekwalifikowany?
>> Przez kogo wydany? Bo słabo tak widzę, żeby cert wydany przeze mnie miał
>> być honorowany przez bank, nawet jeśli to będzie tak paściaty bank, jak
>> Bank Pana od Win.
> A czym się różni certyfikat kwalifikowany od certyfikatu wydanego przez
> Ciebie, o ile jest używany do podpisu gwarantującego integralność danych
> faktury?

Tym, że wydany przeze mnie nic nie gwarantuje. Możesz to zmienić i
podpisać wydanym przez siebie.

> Zauważ, że faktur w formie elektronicznej, wymienianych przez EDI, nie
> trzeba ich podpisywać podpisem kwalifikowanym.

Ale ty ciągle o tych nieszczęsnych fakturach, na których podpis jest ni
chuja niepotrzebny

> Tak więc nie o niewypieralność w tym wszystkim chodzi, tylko (co
> najwyżej) o kontrolę integralności.

Jedno i drugie gwarantuje wyłącznie certyfikat wydany przez zaufanego
wydawcę. Inaczej musiałbyś składać wzorce swoich certów do zaufanego
miejsca.


> A do tego w zupełności wystarczy certyfikat niekwalifikowany.

Nie wystarcza.

--
Przemysław Adam Śmiejek