.B:artek. pisze:
>
> I wtedy wyjdzie na to, że adwokat ma "załatwić" wygraną w sprawie, bo
> przecież wziął pieniądze. I klienta nie obchodzi jak adwokat "załatwi"
> sprawę, klient ma wygrać i już. W ten sposób klient chce sobie
> "załatwić" sprawę spadkową, chce się rozwieść bez orzekania jego winy,
> chce wygrać jakąś sprawę administracyjną, a adwokat ma mu to "załatwić".
> Bo jak nie, to... Presja wygranej byłaby zbyt wielka, a społeczeństwo
> pewnie byłoby zbulwersowane dowiedziawszy się o powszechnych układach
> adcwokat-sędzia. Bo na sali sądowej wygrywałby ten, kto daje więcej
> pieniędzy - swojemu adwokatowi, a ten sędziemu. Chory układ.

Być może tego nie wiesz, ale chodzą plotki że, część "profesjonalistów"
już tak robi.
Mówi np. do klienta "załatwię panu tę sprawę, mam dojście do sędziego,
dam mu w łapę i już. Pan daj tylko pieniądze".
Potem jak sprawa "sie wygra" mówi: "a nie mówiłem? Dałem sędziemu w łapę
i już", a jak sprawa "się przegra" mówi: "przegrał pan sprawę, po druga
strona dała więcej sędziemu" ewentualnie oddaje pieniądze na łapówkę i
mówi że sędzia nie chciał, albo nie udało się z nim skontaktować.
Może to plotki :)

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu
brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.