Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

> Mylisz umowy abonenckie i regulaminy świadczenia usług z regulacjami
> prawnymi, szczególnie w zakresie prawa karnego. A prawo cywilne, jak już
> słusznie tu zauważono, jest w zasadzie w takich przypadkach bezradne.
> Bez dokładnego wskazania strony sporu nikt palcem nie kiwnie. A
> oznaczenie "właściciel łącza z numerem IP..." jest mało sądowe.

Ciężko sie nie mylić jak się usiłuje odbierać to posługując logiką,
bo prawników tu niewielu a filozofów tysiące. I ja też się do tego
nurtu podłączyłem. ;) Tym bardziej, że ideologicznie jestem po
dwóch stronach barykady - jako wykonawca, autor i jako "skrzywdzony
przez cały świat" wielbiciel kultury za którą jestem zmuszony
płacić a nie mogę sobie popodziwiać gratis. Efekt jest taki, że
jako autor w sumie z p2p nic nie mogę zrobić a jako "użytkownika" ukarać
jakoś też nie do końca mnie można. Mniej sądowe w tym wypadku jest
to, że jak mnie okradają to i ja kradnę, ale tak w praktyce to wygląda.
Żałosne no ale co pan zrobisz...

W tym momencie jest dla mnie kompletnie niezrozumiałe po co regulować
przy pomocy PT jak odpowiedzialnego za ruch w sieci nie ma, po co
regulować prawa autorskie jak nie odnoszą się do ochrony autora tylko
korporacji medialnych a prawo karne używać jako regulamin
prawidłowego postępowania w zakresie w/w.

--
Łukasz Bąk