Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1102011255400.2232@quad...
> On Mon, 31 Jan 2011, Lidia Molenda wrote:
>
>> Ale jeżeli ja dopełnię wszystkich formalności tz. spłace go itp. on się
>> wymelduje zgodnie z umową ( nie oddam mu pieniędzy wcześniej )
>
> W kwestii formalnej: jak mu nie oddasz pieniędzy wcześniej, to może
> się upierać że dziwnie brzmi Twoje twierdzenie o "spłaceniu".
> I sama to przyznasz.
>
> Teraz ad rem acz trochę OT.
> Jeśli mi w opisach czegoś brakuje, to jasnej odpowiedzi na pytanie:
> "czy dla określenia lokatorskiego zamieszkiwania ma znaczenie fakt
> uprzedniego zamieszkiwania przez właściciela, a jeśli nie, to czy
> ochrona posiadania jest wystarczającą przeszkodą w egzekucji
> zwolnienia lokalu".
> Inaczej mówiąc: czy możliwy jest taki układ, że kupujemy od kogoś
> mieszkanie, akt podpisany, on pieniądze bierze, zgadza się ze
> mieszkanie nasze, ale się nie wyprowadzi. "Przecież cały czas
> tutaj mieszkałem".
> To taki sam przykład!
> A uwagę przyciąga drobiazg: ochrona *szczególna* z ustawy
> przysługuje *lokatorom*.
> (były) (współ)właściciel takim nie jest.
> Niemniej zasady ogólne z KC (o ochronie posiadania) pozostają
> w mocy. Jak to wobec tego jest, że nie ma w prasie stosów opisów
> przypadków "sprzedał mieszkanie a nie chce się wyprowadzić"?
>
> pzdr, Gotfryd


Sytuacja wygląda tak, on nie jest właścicielem, gdyż mieszkanie jest moje
kupione jeszcze przed ślubem, on swego czasu zainwestował w wyremontowanie
tego mieszkania dlatego mówię że muszę go spłacić, teraz jesteśmy po
rozwodzie i spisaliśmy właśnie taką umowę że po spłacie max do końca roku on
ma się wymeldować, nie pisaliśmy tam niczego o wyprowadzce, on jest biegły w
sprawy prawne i tak jak pisałam wcześniem mam powody sądzić że ja go spłacę
on się "wymelduje" ale będzie mógł nadal mieszkać :( bo z tego co Pan
napisał to chyba wychodzi że jest lokatorem i jakaś ochrona szczególna go
obejmuje ?

Lidia