-
Data: 2005-01-16 21:07:47
Temat: Re: Jak rozumieć ten wyrok - pytanie do ekspertów
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Damian" <a...@o...pl.wytnij.to> napisał w wiadomości
news:csed0h$36j$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Moje pytanie bylo pytaniem retorycznym mającym na celu pokazanie jakim
> człowiekiem jest mój ojciec i że nie da się iść z nim na ugodę ... no
> chyba,że taką z której tylko on miałby jakieś korzyści.
Twojego ojca nie zmienimy. Niestety takiej mocy sprawczej nie mamy. skoro
się nie da z nim dogadać - jak twierdzisz - to pewnie tak jest. Zostaje
droga sadowa. Z tym, że pozwolę sobie tutaj na dygresje. Należy zauważyć, ze
z kolei Ty również fer w stosunku do niego do końca nie byłeś, skoro przez
taki czas pobierałeś nienależne alimenty. Ten kij ma dwa końce. Ale to tak
na marginesie.
>
> > No to zastosuj się do wyroku sądu.
>
> Właśnie o to chodzi - wyrok jest dla mnie niejasny - nie wiem czy mam
> spłacać cofnięte alimenty, natomiast wiem napewno,że musze zwrocić ojcu
> koszty rozprawy.
To wystąp z takim pytaniem do sądu, jak Ci już radziłem. tylko sąd może
podawać wykładnie własnych wyroków. Moim zdaniem masz obowiązek zwrócić te
alimenty, ale sam wyrok nie da podstaw ojcu do skierowania sprawy do
komornika i w razie Twojej odmowy dobrowolnego wpłacenia będzie Cię musiał o
to pozwać. W sumie, to prawdopodobnie błąd w napisaniu przez niego pozwu i
stąd taka zagwozdka. Pewnie zapomniał wnieść o zwrot. Niby możesz czekać na
ten drugi wyrok, ale koszty będziesz musiał zapłacić. A sprawę raczej prawie
na pewno przegrasz.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
Najnowsze wątki
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice