-
Data: 2003-06-16 10:15:14
Temat: Re: Jak najskuteczniej powalczyc z Daewoo? /zerwany pasek rozrzadu/
Od: j...@p...onet.pl.spamout (J.F.) szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 16 Jun 2003 09:41:31 +0200, <p...@i...pl> wrote:
>> ... dlaczego, dochowujac wszelkich zalecen producenta (regularny
>> serwis, wszystko wymieniane zawsze co trzeba) mam ja tylko i
>> wylacznie ponosic ujemne konsekwencje tego, ze Daewoo najwyrazniej
>> blednie przewidzialo przebieg do wymiany rzeczonego paska (ponoc moj
>> przypadek nie jest odosobniony i "to czesto sie zdarza" -
>
>Komu? Widziales kogos? Czy slyszales plotki?
co prawda inny silnik, ale 5/6 firmowych nubirek nie dojechalo do planowej
wymiany.
>Zaloz sprawe sadowa, napisz do GM. Ale NIE MASZ NAJMNIEJSZYCH SZANS! Do kogo
>masz pretensje? Moze zle eksploatowales pojazd (nieostroznie), moze miales
Prawidlowo eksploatowal.
>pecha... Ale grarancji nie masz, rekojmie nie masz. Wiec do kogo te
>pretensje?
Pecha mial ze malo jezdzil. Jakby wyjezdzil te 20kkm rocznie, to by naprawe
robilo Daewoo za swoje pieniadze.
>TO tylko w stanach ludzie wygrywaja procesy z producentami papierosow, kiedy
>sie okazuje, ze maja raka pluc. Niestety - maja tam chorobe ogolna.
No, nasz KC cos wspomina o przedluzeniu okresu rekojmii jesli sprzedawca
wade ukryta zatail :-)
>Co jest w ksiazce napisane? Ze producen "GWARANTUJE bezawaryjna prace przez
>okres min. 5 lat?". Albo GWARANTUJE, ze pasek sie nie zerwie do wymiany przy
>90 kkm? Szczerze w to watpie. Miales pecha i tyle.
Ze pasek sie wymienia przy 90kkm. I ze producent GWARANTUJE jakosc przez
3 lata lub 100kkm ..
>My w swoim firmowym lanosie wymienialismy rozrzad wczesniej z tego wlasnie
>wzgledu, zeby nie bylo takich sytuacji jak u ciebie, bo DU to jest DU i
jemu padl przy 59 ... to przy ilu Ty wymieniales ?
>trzeba sie liczyc z szybszym zuzyciem elementow...
Oprocz tego paska raczej nie zauwazylem szybszego zuzycia.
Bo lacznik stabilizatora po 70kkm na krajowych drogach to chyba nie jest
szybko ?
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.06.03 11:09 ROBBO 2
- 16.06.03 11:10 ROBBO 2
- 16.06.03 11:06 plitkin
- 16.06.03 16:40 Lukasz Polomski
- 17.06.03 17:12 J.F.
- 18.06.03 08:31 Jarek Andrzejewski
- 21.06.03 18:36 Anna
- 22.06.03 10:55 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]