W dniu 2010-12-11 10:41, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Sat, 4 Dec 2010, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2010-12-04 11:32, Gotfryd Smolik news pisze:
>>
>>
>>> Nie znajduję możliwości ubezpieczenia się od ryzyka o bardzo małym
>>> prawdopodobieństwie lecz "groźnej" wysokości materialnej, bez
>>> jednoczesnego
>>> ubezpieczenia od horrendalnej wysokości innych szkód.
>>
>> Napisz co potrzebujesz, podrzucę "zadanie domowe" znajomemu brokerowi ;)
>
> Potrzebuję czy nie... rozejrzałem się i nie widziałem.
> Myślałem że wyjaśniłem :) - ubezpieczenie OC *tylko* od szkód na ludziach,
> które ze względu na nikłe prawdopodobieństwo zdarzenia powinno być
> relatywnie
> tanie (w porównaniu do ubezpieczenia od szkód majątkowych).
> Ale nie od kiludziesięciu kzł (typowego przy "majątkowych" od roweru),
> lecz kilkuset bądź "unlimited".

"Unlimited" to Ci nikt nie da. Wiesz, do kiedy nie zapoznałem się z
branżą ubezpieczeniową od środka, to nie wiedziałem, że ubezpieczyciele
aż tak boją się ryzyka. Przynajmniej ci działający w Polsce, bo za
granicą może być inaczej.

Zupełnie jak baby. Strasznie bojaźliwi. Ubezpieczyć się od czegoś bardzo
rzadkiego, bardzo chętnie (de facto polega to tylko na przyjęciu
składki). Ale ubezpieczenie poważnego ryzyka (kilka, kilkanaście procent
prawdopodobieństwa), rzadko kiedy się da. Nawet odpowiednio kalkulując
składkę.

Indolencja polskich ubezpieczycieli sięga już absurdu. Jest taki produkt
jak "gwarancja zapłaty należności handlowych" - ubezpieczyciel
gwarantuje, że kontrahent zapłaci za coś. Czy wiesz, że niedawno żaden z
ubezpieczycieli, którzy mają taką ofertę oficjalnie dostępną, nie chciał
dać takiej gwarancji nawet jeśli klient chciał dać 100% zabezpieczenia w
gotówce?! (a chciał dać, ponieważ beneficjent wymagał właśnie gwarancji,
a nie kaucji).

Powody odmowy: dajemy je tylko naszym stałym, sprawdzonym klientom.
Broker: Tak, ale klient może dać 100% zabezpieczenia
Ubezpieczyciel: mimo wszystko nie możemy, takie mamy procedury.


Odnośnie ubezpieczenia roweru: podpytam ;)

--
Liwiusz